Постанова

від 23.02.2012 по справі 38/5005/8215/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року Справа № 38/5005/8215/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисе нко О.М.

При секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю:

представники учасників пр овадження у справі в судо ве засідання не з'явились, про час та місце судового засіда ння повідомлені належним чин ом.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні а пеляційну скаргу Лівобер ежної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніп ропетровська

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 29.09.2011 року

у справі № 38/5005/8215/2011

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Дніпропетровськ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сан Піпл Плюс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрут ом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.09.2011 року у справі № 38/ /5005/8215/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) затве рджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сан Піпл Плюс", м. Дніпропетр овськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю "Сан П іпл Плюс", м. Дніпропетровсь к. Згідно п. 6 ст. 31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" ухвалено в важати погашеними вимоги: Ф ізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м. Дніпропетровс ьк на суму 12 000,00 грн. Припинено п овноваження ліквідатора бан крута - ініціюючого кредито ра Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ . Провадження у справі припин ено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дніпропетровська м іжрайонна державна податков а інспекція Дніпропетровськ ої області подала апеляційн у скаргу, в якій просить скас увати ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.01.2012 року у справі № 24/5005/1 4133/2011.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що:

- у разі ліквідації платник а податків ДПІ позбавлена пр ава здійснити перевірку цьог о платника, що призводить до н еможливості виконання функц ії органів ДПІ по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

- ДПІ не була повідомлена пр о призначення розгляду звіту ліквідатора боржника;

- при винесенні оскаржувано ї ухвали судом не було повно д осліджено всіх обставин спра ви.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.02.2011 року апеляцій ну скаргу прийнято до розгля ду, розгляд справи призначен о у судовому засіданні на 23.02.201 2 року.

Учасники провадження у сп раві наданими їм процесуальн ими правами не скористалися та не забезпечили явку в судо ве засідання своїх повноважн их представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка п редставників учасників пров адження у справі не перешкод жає перегляду справи по суті , матеріали справи є достатні ми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшл а висновку про розгляд справ и по суті у відсутності вказа них представників.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши по вноту з'ясування та доведені сть всіх обставин, що мають зн ачення для справи судова кол егія апеляційного господарс ького суду приходить до висн овку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.06.2011 року порушено прова дження у справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сан Піпл Плюс", м. Дніпропетровськ, за з аявою Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м. Дніпр опетровськ на підставі статт і 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (т. 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 05.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Сан Піпл Плюс” визнано б анкрутом, відкрито його лікв ідаційну процедуру, призначе но ліквідатором ініціюючог о кредитора - Фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_2 ( т. 1, а.с. 46-48).

28.07.2011 року в газеті "Голос Укра їни" № 137 (5137) опубліковано оголош ення про визнання боржника б анкрутом та відкриття віднос но нього ліквідаційної проце дури (т. 1, а.с. 88)

30.08.2011 року ліквідатором подан о на затвердження суду звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 1, а.с. 58-88).

За результатами підсумков ого засідання господарським судом 29.09.2011 року винесена ухвал а про затвердження ліквідаці йного балансу та звіту лікві датора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеже ною відповідальністю “Сан Піпл Плюс”, припинення пов новажень ліквідатора Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Д ніпропетровськ, а також прип инення провадження у справі.

Розглядаючи питання про о бґрунтованість ухвали госпо дарського суду від 17.01.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду врахову є наступне.

Відповідно до статті 4-1 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (над алі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 З акону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Відповідно до статті 25 Зак ону ліквідатор з дня свого пр изначення здійснює інвента ризацію та оцінку майна банк рута, вживає заходів, спрямов аних на пошук, виявлення та по вернення майна банкрута, под ає до господарського суду за яви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 З акону після завершення всіх розрахунків з кредиторами л іквідатор подає до господарс ького суду звіт та ліквідаці йний баланс, до якого додають ся показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації), відомості про реал ізацію об'єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого д о суду звіту ліквідатора та д оданих до нього доказів лікв ідатором вживалися заходи сп рямовані на виявлення кредит орів банкрута та встановленн я наявності його майнових ак тивів.

В процесі здійснення лікві даційної процедури надані до відки КП "Дніпропетровське М БТІ" № 9219 від 04.08.2011 року, Дніпроп етровської регіональної філ ії ДП "Центр державного земел ьного кадастру" №3-2/2455 від 22.08.2011 ро ку, Дніпропетровського відд ілу РЕР ГУМВС України в Дніпр опетровській області №14/ВРЕР -2275 від 02.08.2011 року, Інспекції держ авного технічного нагляду Дн іпропетровської обласної де ржавної адміністрації № 2247-02-13 в ід 19.07.2011 року, які свідчать, що за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільсь когосподарської техніки, зем ельних ділянок та іншого рух омого або нерухомого майна н е зареєстровано (т. 1, а.с. 70-72, 102).

Відповідно до витягів з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а та Державного реєстру обтя жень рухомого майна станом н а 25.08.2011 року інформація щодо об тяження майна банкрута відс утня (т. 1, а.с. 73-74).

Надані відповіді Індустрі ального відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського МУЮ, Управління Пенс ійного Фонду України в Індус тріальному районі м. Дніпроп етровська свідчать про відсу тність заборгованості банкр ута та виконавчих проваджень на виконанні (т. 1, а.с. 82, 83).

Лівобережна міжрайонна де ржавна податкова інспекція м . Дніпропетровська повідомил а, що станом на 20.07.2011 року згідно даних карток особових рахун ків, податковий борг у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сан Піпл Плюс" відс утній (т. 1, а.с. 84-85).

Дебіторську заборгованіст ь банкрута, товарно-матеріал ьні цінності, основні засоби , які належать банкруту лікві датором не виявлено.

Включені до реєстру вимоги кредитора Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2, м. Д ніпропетровськ залишились н езадоволеними у зв' язку з в ідсутністю майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону пе редбачено, що вимоги, не задо волені за недостатністю майн а, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 З акону, якщо за результатами л іквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторі в не залишилося майна, господ арський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної осо би - банкрута.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 40 Закону проваджен ня у справі про банкрутство п ідлягає припиненню, якщо зат верджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статт ею 32 цього Закону.

Доводи Лівобережної міжра йонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровсь ка щодо не проведення нею под аткової перевірки не можуть бути прийняті до уваги апеля ційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Пр о державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями пер едбачено, що завданням орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою та своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів та зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Слід зазначити, що згідно пу нкту 78.1.7 Податкового кодексу У країни документальна позапл анова виїзна перевірка здійс нюється у разі порушення про вадження у справі про визнан ня банкрутом платника податк ів. Тривалість проведення та кої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищу вати 15 робочих днів для велики х платників податків, щодо су б' єктів малого підприємниц тва - 5 робочих днів, інших пл атників податків - 10 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 05.07.2011 року пр о визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сан Піпл Плюс" було н аправлено до органу державно ї податкової служби за місце знаходженням банкрута для ро згляду питання щодо проведен ня позапланової перевірки св оєчасності, достовірності, п овноти нарахування та сплати податків і зборів (обов' язк ових платежів). Матеріали за р езультатами перевірки зобов ' язано направити суду для д олучення до справи про банкр утство (згідно поштового пов ідомлення, копія постанови о тримана ДПІ 12.07.2011 року - т. 1, а.с. 58 ).

Відповідно до положень час тини 5 статті 52 Закону в місячн ий строк з дня одержання пові домлення про визнання господ арським судом відсутнього бо ржника банкрутом, кредитори можуть направити ліквідатор у заяви з вимогами до банкрут а. При цьому, орган державної п одаткової служби не позбавле ний права здійснити позаплан ову податкову перевірку і у р азі виявлення порушень норм податкового законодавства т а встановленні заборгованос ті боржника по сплаті податк ів, зборів (обов'язкових плате жів) заявляти свої претензії до такого боржника шляхом по дачі ліквідатору заяви з кре диторськими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи Лівобережна МДПІ не з верталась до господарського суду із скаргами на дії лікві датора щодо вчинення ним пер ешкод у проведенні позаплано вої перевірки.

На час розгляду справи в зас іданні 29.09.2011 року Лівобережна м іжрайонна державна податков а інспекція м. Дніпропетровс ька не надала суду доказів пр оведення позапланової перев ірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Піпл Плюс".

За таких умов, колегія судді в апеляційного господарсько го суду вважає, що суд першої і нстанції прийшов до обґрунто ваного висновку про затвердж ення звіту ліквідатора, лікв ідаційного балансу, ліквідац ію юридичної особи - банкрут а та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, а ухвала господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 29.09.2011 року має б ути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лів обережної міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Дніпропетровс ька залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 29.09.2011 року у справі № 38/5005/8215/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 27.02.2012