Ухвала

від 28.02.2012 по справі 6/5005/12626/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2012 С права № 6/5005/12626/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахма т Р.М.(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Гол овка В.Г.

розглянувши апеляційну ск аргу Прокурора Дзержинсько го району м. Кривого Рогу на рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 27.10.2011 р. у справі № 6/5005/12626/2011

за позовом Прокурора Дзерж инського району м. Кривого Ро гу в інтересах держави в особ і Криворізької міської ради м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 20 087, 70 грн.

ВСТ АНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27.10.2011 р. у справі № 6/5005/12626/2011 ві дмовлено у задоволенні позов них вимог прокурору Дзержинс ького району м. Кривого Рогу, п ред' явленому в інтересах де ржави в особі Криворізької м іської ради до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 20 087,70 грн.

Не погодившись з вказаним р ішенням, прокурор Дзержинськ ого району м. Кривого Рогу под ав апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати оскаржуван е рішення і прийняти нове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 21.12.2011 року апеляційн а скарга була прийнята до роз гляду та призначена у судове засідання на 17.01.2012 року на 11:00 год ин.

17.01.2012 року представники позив ача та відповідача в судове з асідання не з' явилися.

Крім того, 17.01.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровсь кої області Киричок О.В. надій шла заява про продовження ст року вирішення спору на 15 днів .

Враховуючи викладене апел яційний господарський суд пр одовжив строк вирішення спор у на 15 днів та відклав розгляд апеляційної скарги на 28.02.2012 р. н а 12 год.

Розпорядженням керівника апарату суду Малої О.В. від 28.02.201 2 р., у зв' язку з лікарняним су дді Лотоцької Л.О., проведено п овторний автоматичний розпо діл справи № 6/5005/12626/2011.

Розпорядженням в.о. секрета ря судової палати від 28.02.2012 р., у з в' язку з закінченням чергов ої відпустки судді постійної колегії Євстигнеєва О.С., хво робою судді постійної колегі ї Лотоцької Л.О., на підставі р озпорядження керівника апар ату суду від 28.02.2012 р., а також на п ідставі наказів голови суду № 5,7 від 17.01.2011 р. передано на розгл яд колегії суддів у складі: го ловуючого судді Бахмат Р.М. (до повідач), суддів Євстигнеєва О.С., Головко В.Г.

Виходячи з цього, справу № 6/50 05/12626/2011 слід прийняти до свого пр овадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до сво го провадження.

2. Розгляд справи призначит и у судовому засіданні на 22.03.2012 р. на 10:30, зал засіда нь № 209. Засідання відбуд еться в приміщенні Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр.Карла Ма ркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Прокурору - забезпеч ити явку представника;

Позивачу - забезпечити я вку представника;

Відповідачу - забезпеч ити явку представника, а тако ж надати оригінали платіжних документів, що підтверджуют ь сплату орендної плати за сп ірний період (копії - для мат еріалів справи).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказа них апеляційним господарськ им судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст . 83 та ст. 99 Господарського проц есуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підля гають виконанню та поданню в ідповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляцій ну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документ ів, що посвідчують повноваже ння особи, яка підписала апел яційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документ ів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представ ників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя

В.Г. Головко