Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5002-28/4330-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-28/4330-2011

           < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала          

02 лютого 2012 року Справа № 5002-28/4330-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Воронцової Н.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Заплава Л.М.,

розглянувши  апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 20 грудня 2011 року у справі № 5002-28/4330-2011

за позовом Приватного підприємства "Фараон" (вул. Соціалістична, 5, корп. 2, м. Київ 186, 03186)

до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, м.Євпаторія,97400)

про визнання незаконним рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Приватне підприємство "Фараон" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Євпаторійської міської ради про визнання незаконним рішення Євпаторійської міської ради сьомої сесії VI скликання № 6-7/113 від 29.04.2011 р. "Про скасування рішення міської ради від 06.12.2007 р. № 5-26/70 "Про внесення змін і доповнень в рішення міської ради від 14.11.2007 р. № 5-25/27 "Про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років суб'єкту підприємницької діяльності –юридичній особі ПП "Фараон" для будівництва торгово-розважального центру за адресою: м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна –вул. Л. Українки –вул. Лінійна".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року у справі №5002-28/4330-2011 (суддя С. О. Лукачов) позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також, Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради у скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку на подання апеляційної скарги, заявник обґрунтовує тим, що ним було отримано копію повного тексту оспорюваного рішення тільки 03.01.2012р., що в свою чергу унеможливило звернення із апеляційною скаргою в строки.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20 грудня 2011 року господарським судом АР Крим були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний 26.12.2011р (а. с. 53-59, том 2) та відправлено на адресу сторін у справі - 28.12.2011р., згідно штампу канцелярії суду.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 05 січня 2012 року.

Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради подав апеляційну скаргу на відділення зв'язку 12.01.2012р., що підтверджується поштовим штампом на конверті в якому скарга надійшла до суду, тобто з порушенням встановленого строку.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Слід зазначити, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом судового рішення, що дає можливість їй викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 вказаного Кодексу.

Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення була отримана Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради тільки 03.01.2012р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради на копії рішення, в той час коли строк на його оскарження спливає 05.01.2012р., що в свою чергу унеможливлює своєчасне апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення заявника із апеляційною скаргою та достатніми підстави для відновлення процесуального строку, в зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.  Більш того, суд приймає до уваги те, що пропуск процесуального строку на оскарження даного рішення є незначним, адже складає тільки 8 календарних днів.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, встановивши, що вона відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями  46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету Євпаторійської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 р. у справі №5002-28/4330-2011.          

2. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 23 лютого 2012 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Позивачу –надати суду відзив на скаргу; явка до суду.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Н.В. Воронцова

Судді                                                  < Підпис >                              О.Л. Котлярова

                                                  < Підпис >                              Л.М. Заплава

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник >