Ухвала
від 09.02.2012 по справі 5002-7/4317-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-7/4317-2011

        

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 лютого 2012 року Справа № 5002-7/4317-2011

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сікорської Н.І.,

суддів                                                                      Остапової К.А.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Дворний І.І. ) від 23 грудня 2011 року у справі №5002-7/4317-2011

за позовом   Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-XXII" (вул. Токарєва, 43,Євпаторія,97412)  

про спонукання до укладення договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2011 року у справі №5002-7/4317-2011 в позові Виконавчому комітету Євпаторійської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення від 23 грудня 2011 року у справі №5002-7/4317-2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір” від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір –це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу  судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи –підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема,  за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить  50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частина перша статті 4 вищезазначеного закону передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 за № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальний розмір заробітної плати  у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1073 гривні.

Заявником апеляційної скарги при її подачі було сплачено судовий збір у розмірі 502,00 грн., про що свідчить вказане в додатках до апеляційної скарги платіжне доручення за №238 від 10 січня 2012 року.

Оскільки предметом спору у даній справі є вимоги немайнового характеру, а судовий збір справляється за подання апеляційної скарги, яка  подана скаржником вже в 2012 році, то сплаті підлягає  50% від суми, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка  дорівнює 536,50грн.

Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу,  не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання, тобто не  виконано вимог господарського процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4  Закону України "Про судовий збір" суд,                    

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Виконавчому комітету Євпаторійської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2011 року у справі №5002-7/4317-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Н.І. Сікорська

Судді                                                  < Підпис >                              К.А. Остапова

                                                  < Підпис >                              М.І. Ткаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1.  Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-XXII" (вул. Токарєва, 43,Євпаторія,97412)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено02.03.2012
Номер документу21652481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-7/4317-2011

Постанова від 10.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні