Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5020-1651/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1651/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

13 лютого 2012 рокуСправа № 5020-1651/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Рибіної С.А.,

                                                                                          Балюкової К.Г.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія")

відповідача: не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш")

розглянувши  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 15 листопада 2011 року у справі № 5020-1651/2011

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" (вул. Ангарська, 10а, Інкерман, місто Севастополь, 99703)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (1. вул. Шостака, 9, місто Севастополь, 99045; 2. вул. В.Морська, 21, а/с 139, місто Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 2600,00 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

                  Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15 листопада 2011 року у справі № 5020-1651/2011 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" про стягнення заборгованості у розмірі 2600,00 грн. та витребування майна.

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

                  За розпорядженням секретаря судової палати від 13 лютого 2012 року у зв'язку з відпусткою судді Дмитрієва В.Є., відповідно до пунктів 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. та на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу  України склад колегії з розгляду апеляційної скарги  змінений: головуючий суддя –Лисенко .В.А., судді: Рибіна С.А., Балюкова К.Г.

                  В судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2012 року, сторони по справі явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

                  У попередніх судових засіданнях представник відповідача ставить під сумнів наявність укладеності договору оренди спірного майна та зазначає про відсутність у позивача, у складі основних фондів, обладнання зазначеного у оскаржуваному судовому рішенні.

                  Крім того, представник відповідача наполягає на відсутність оригіналу договору оренди стосовно спірного майна та на відсутность цього майна у товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш".

                  Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для  роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

                  Приймаючи до уваги, що спірне майно не містить індивідуальних ознак та не має оцінки, а тому з'ясування певних обставин справи потребує спеціальних знань у різних галузях, у зв'язку з цим судова колегія вирішила призначити у справі комплексну судову експертизу за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

                  Згідно з частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України  учасники судового процесу мають право пропонувати господарському  суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

                  Сторони не скористались своїм правом щодо надання питань, які мають бути роз'яснені судовими експертами, а тому суд вирішив поставити на вирішення експертів наступні питання:

                  - Чи відображено у документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" майно, яке зазначено у договорі оренди від 29 липня 2009 року, а саме: дошки тралові площею 4,5 кв.м., гідроциліндри на АМП-7 (справні в зборі 5шт.), плита морозильна АМП-7 (5 шт.), трал разноглубиний 62/250 (1 комплект); телемотор RPIII (1 шт.), пусковий прилад ГД (1 комплект), привод на тахометр обертів у справному стані, перехідник паливної рейки 8 NVD-48 A2U (1 шт.)?

                  - Чи відображено у документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" факт передачі вказаного майна у оренду?

                  - Яка вартість майна, зазначеного у договорі оренди від 29 липня 2009 року за даними бухгалтерського обліку на час укладення договору та даний час?

                  - Яким чином відображено за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія"  індивідуальні ознаки спірного майна?

                  - Підтверджено лі за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" отримання спірного майна в оренду?

                  - Чи виготовленні відбитки печаток та підписи на договорі від 29 липня 2009 року та акті приймання-передачі у той час, яким датовані документи?  

                  Відповідно до частини 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення  судової експертизи, призначеної господарським судом,  витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

                  Нормами статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що  господарський  суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере  участь  в  судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

                  Враховуючи викладене, судова колегія вирішила попередню оплату експертизи покласти на обидві сторони у рівних частках та зупинити провадження по даній справі.

                  Керуючись статтями 41, 44, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                  1. Призначити по справі № 5020-1651/2011 комплексну судову експертизу (експертизу документів та економічну експертизу), призначення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (вул. Ген. Хрюкіна, 18, місто Севастополь, 99055).

                  2. На роз'яснення експерта поставити наступні питання:

                  - Чи відображено у документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" майно, яке зазначено у договорі оренди від 29 липня 2009 року, а саме: дошки тралові площею 4,5 кв.м., гідроциліндри на АМП-7 (справні в зборі 5шт.), плита морозильна АМП-7 (5 шт.), трал разноглубиний 62/250 (1 комплект); телемотор RPIII (1 шт.), пусковий прилад ГД (1 комплект), привод на тахометр обертів у справному стані, перехідник паливної рейки 8 NVD-48 A2U (1 шт.)?

                  - Чи відображено у документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" факт передачі вказаного майна у оренду?

                  - Яка вартість майна, зазначеного у договорі оренди від 29 липня 2009 року за даними бухгалтерського обліку на час укладення договору та даний час?

                  - Яким чином відображено за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія"  індивідуальні ознаки спірного майна?

                  - Підтверджено лі за даними бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" отримання спірного майна в оренду?

                  - Чи виготовленні відбитки печаток та підписи на договорі від 29 липня 2009 року та акті приймання-передачі у той час, яким датовані документи?  

                  3. Зобов'язати сторін на вимогу експерта представити всі необхідні наявні документи для проведення судово - економічної експертизи.

                  4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу України  за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

                  5. Судові витрати, пов'язані з оплатою за проведення комплексної судової експертизи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" у рівних частках.

                  6. Направити на експертизу матеріали справи № 5020-1651/2011 та оригінал договору та акту приймання-передачі від 29 липня 2009 року.

          7. Провадження у справі №  5020-1651/2011 зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

                          Судді                                                                                С.А. Рибіна

                                                                                                    К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкерманська риболовна компанія" (вул. Ангарська, 10а, Інкерман, місто Севастополь, 99703) (заказ. з повідомл.)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (вул. Шостака, 9, місто Севастополь, 99045) (заказ. з повідомл.)

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"  (вул. В.Морська, 21, а/с 139, місто Севастополь, 99011)(заказ. з повідомл.)