Ухвала

від 14.02.2012 по справі 6-10/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 6-10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Солом' янський райо нний суд м. Києва

в складі: головуючого - суд ді - Букіної О.М.

за участю секретар я - Осадчої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадж ення по цивільній справі за п озовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вра та», АСТВТ «Страхова компані я «Берегиня»про стягнення ма теріальної та моральної шкод и, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року заявн иця звернулася до суду з вище наведеною заявою та просила суд замінити сторону виконав чого провадження з АТСТ «Стр ахова компанія Берегиня»на В АТ «Страхова компанія «Альян с Гарант»та замінити місцезн аходження ВАТ Страхова компа нія «Альянс Гарант»з м. Київ, в ул. Братиславська, 50 на м. Одеса , вул. Тополина. 14/1а.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що 05 липня 2006 року Солом'янськ им районним судом м. Києва бул о винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Врата», АСТВТ «Страхова комп анія «Берегиня»про стягненн я матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Врата»на корист ь ОСОБА_1 було стягнуто мо ральну шкоду у розмірі 30 000, 00 гри вень, вартість квитка на стри бок - 120 грн.. судові витрати - 121, 52 г рн., а всього 30 241, 52 грн., а з Акціон ерного страхового товариств а відкритого типу «Страхова компанія «Берегиня»на корис ть ОСОБА_1 було стягнуто м атеріальну шкоду у розмірі 1796 , 47 гривень.

На підставі вищенаведеног о рішення заявниці було вида но виконавчий лист № 3-78 від 24 ли стопада 2006 року про стягнення з Акціонерного страхового т овариства відкритого типу «С трахова компанія «Берегиня» на користь ОСОБА_1 було ст ягнуто матеріальну шкоду у р озмірі 1 796, 47 гривень.

Зазначає, що вищенаведене р ішення суду за виконавчим ли стом виконати неможливо, оск ільки у зв'язку із зміною назв и боржника з АТСТ «Страхова к омпанія Берегиня»на ВАТ Стра хова компанія «Альянс Гарант ».

Враховуючи вищенаведене п росила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник про час та місце роз гляду справи повідомлена, пр оте в судове засідання не з'яв илися, про причини неявки суд до відома не поставила.

Представник боржника ВАТ « Альянс Гарант»у судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений, про причини неявки суд д о відома не поставив.

Представник Відділу держа вної виконавчої служи Деснян ського районного управління юстиції в м. Києві у судо ве засідання не з'явився, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлений, про причини нея вки суд до відома не поставив .

Відповідно до ст..378 Ц ПК України неявка сторін та з ацікавлених осіб не є перешк одою для вирішення питання п ро вирішення питання про зам іну сторони виконавчого пров адження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 липн я 2006 року Солом'янським районн им судом м. Києва було винесен о рішення по справі за позово м ОСОБА_1 до ТОВ «Врата», АС ТВТ «Страхова компанія «Бере гиня»про стягнення матеріал ьної та моральної шкоди, відп овідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Врата»на користь ОСОБА_1 було стягнуто моральну шко ду у розмірі 30 000, 00 гривень, варт ість квитка на стрибок - 120 грн., судові витрати - 121, 52 грн., а всьо го 30 241, 52 грн., а з Акціонерного ст рахового товариства відкрит ого типу «Страхова компанія «Берегиня»на користь ОСОБ А_1 було стягнуто матеріаль ну шкоду у розмірі 1 796, 47 гривень (т.2 а.с.37-42).

На підставі вищенаведеног о рішення заявниці було вида но виконавчий лист № 3-78 від 24 ли стопада 2006 року про стягнення з Акціонерного страхового т овариства відкритого типу «С трахова компанія «Берегиня» на користь ОСОБА_1 матеріа льну шкоду у розмірі 1 796, 47 гриве нь (т.2 а.с.95-96).

Судом встановлено, що викон авчий документ перебував на виконанні у Відділі державно ї виконавчої служби Деснянсь кого районного управління юс тиції в м. Києві, однак 03 березн я 2009 року державним виконавце м було винесено постанову пр о повернення виконавчого лис та без виконання, у зв'язку з т им, що майна, що належить боржн икові на праві приватної вла сності виявлено не було, а кош ти на рахунку боржника для по гашення заборгованості відс утні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 40 Закон у України «Про виконавче про вадження» (т.2 а.с.99)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»виконавчий докум ент, прийнятий державним вик онавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося аб о було проведено частково, по вертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягн ення, і здійснені державним в иконавцем відповідно до цьог о Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безр езультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче пров адження»повернення виконав чого документа стягувачеві з підстав, передбачених пункт ами 2-6 частини першої цієї ста тті, не позбавляє його права п овторно пред'явити виконавчи й документ до виконання в меж ах строків, встановлених ста ттею 21 цього Закону.

Судом встановлено, що відпо відно до постанови про повер нення виконавчого документа від 03 березня 2009 року, заявниці ОСОБА_1 було роз'яснено пр аво повторного пред'явлення виконавчого документа до пре д'явлення в строк до 03 березня 2012 року.

Як вбачається з постанови п ро відкриття виконавчого про вадження ВП № 21197864 від 06.09.2010 року, стягувачем ОСОБА_1 02.09.2010 р оку був поданий до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного упра вління юстиції в м. Києві вико навчий лист № 3-78 від 24 листопад а 2006 року для примусового вико нання (а.с. 155).

Судом встановлено, що ВАТ «А льянс Гарант»СК»є правонаст упником АСТВТ «Страхова комп анія «Берегиня», так як АСТВТ «Страхова компанія «Берегин я»змінило назву на ВАТ «Алья нс Гарант»СК», що підтверджу ється відповідним листом Дер жавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Ук раїни №9713/42-12 від 02.12.2010 року (а.с. 156-157).

Судом також встановлено, та вбачається з відповіді Голо вного управління статистики у м. Києві на запит суду від 10.11.2 011 року, що суб»єкт під назвою В АТ «Страхова компанія «Берег иня»з 10.06.2008 року значиться за на звою ВАТ «Альянс Гарант»Ст рахова компанія», а також вба чається, що дане товариство ВАТ «Альянс Гарант»Страхо ва компанія»виключено з бази даних ЄДРПОУ по місту Києву 15 .01.2009 року, у зв»язку з перенесен ням в інший регіон, а саме : м. Од еса, вул. Тополина, 14/1а (а.с. 163).

Крім цього, як вбачається з відповіді Головного управлі ння статистики в Одеській об ласті на запит суду від 10.11.2011 ро ку, що станом на 11.01.2012 року у ЄДРП ОУ по м. Одесі та Одеській обла сті значиться юридична особа - Приватне акціонерне товари ство «Альянс Гарант»Страхов а компанія», місцезнаходженн я якої: м. Одеса, вул. Тополина, б уд.14/1А (а.с.165).

Відповідно до ст.. 378 ЦПК Укра їни у разі вибуття однієї із с торін виконавчого проваджен ня за поданням державного ви конавця або за заявою сторон и суд змінює сторону виконав чого провадження її правонас тупником.

Виходячи з вимог даної стат ті, заміна сторони у виконавч ому провадження може бути на стадії виконання рішення су ду, тобто, якщо виконавчий лис т пред'явлено до виконання у в ідповідний відділі ВДВС, у ра зі вибуття однієї із сторін в иконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість поданої заяви та її задоволення.

Керуючись, ст. 40 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавч ого провадження - боржника АТВТ «Страхова компанія «Бер егиня», (код ЄДРПОУ 22897640, місцезн аходження: м. Київ, вул. Братис лавська, 50) на правонаступника Приватне акціонерне товарис тво «Альянс Гарант»Страхова компанія»(код ЄДРПОУ 22897640, місц езнаходження: м. Одеса, вул. То полина, буд.14/1А).

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Суддя :