Рішення

від 23.02.2012 по справі 4/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2012 р.

Справа 4/12-11

Господарський суд Вінниць кої області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня Д.Нестеров

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : не з" явився;

третьої особи 1 (ДП "Укрспирт "): не з"явився;

третьої особи 2 (Міністерст во агропромполітики і продов ольства України): не з"явив ся.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірньої ко мпанії "Газ України" Націонал ьної акціонерної компанії "Н афтогаз України (вул. Шолуден ка, 1 м. Київ, 04116) до:Державно го підприємства "Тростянецьк ий спиртовий завод" (вул.Лені на, буд.14, смт. Тростянець, Трост янецький район, Вінницька об ласть, 24300) за участю третіх осі б без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: Державного підприємс тва спиртової та лікеро - го рілчаної промисловості «Укр спирт»(ДП «Укрспирт») (третя о соба 1), код ЄДРПОУ 37199618, 07400, Київсь ка область, м. Бровари, вул. Гаг аріна, б.16; Міністерства аграр ної політики та продовольств а України (третя особа 2), 01001, м. Ки їв, вул.Хрещатик, 24 про стягнен ня 64 663,44 грн., в тому рахунку 54500 грн . 01 коп. боргу за послуги з транс портування природного газу в грудні 2009 р. згідно договору Тр - 09-09 П-тр на транспортування га зу від 01.12.2009 р., 4505, 57 грн. - пені за про строчення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29 .11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної с уми з січня по жовтень 2010 р., 1461 гр н. 36 коп. - 3 % річних за прострочен ня в оплаті з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ух вал суду від 03.12.2010 р., 03.02.2012 р. про над ання письмових пояснень (від зиву) з приводу заявленого по зову не виконав. Причин цього не пояснив.

Треті особи 1, 2 також не викон али вимог ухвали суду від 03.02.2012 р. про надання додаткових док азів щодо закінчення реорган ізації відповідача, припинен ня його як юридичної особи і п ереходу прав і обов"язків до й ого правонаступника.

Поштові повідомлення про в ручення рекомендованих лист ів стверджують те, що ухвалу в ід 03.02.2012 р. вручено відповідачев і 10.02.2012 р., третій особі 1 - 16.02.2012 р., тре тій особі 2 - 13.02.2012 р., Тростянецьк ій районній державній адміні страції - 10.02.2012 р., що розцінюєтьс я судом як належне повідомле ння позивача, відповідача, тр етіх осіб про час і місце розг ляду справи.

Представник позивача заяв ив клопотання про розгляд сп рави в даному судовому засід анні за відсутності представ ників відповідача, третіх ос іб, покликаючись на те, що відп овідач, треті особи були пові домлені про час і місце розгл яду справи та на те, що неявка їх представників не перешкод жає вирішенню спору по суті.

Оскільки відповідач, треті особи належним чином повідо млені про час і місце розгляд у справи, не виконали вимог ух вали суду про явку в судове за сідання представників, про н адання додаткових доказів, н е пояснили причин цього, як то , вимагалося ухвалою суду, не н адали доказів, які б стверджу вали поважність причин невик онання вимог суду, то суд прих одить до висновку про зловжи вання відповідачем, третіми особами своїми процесуальни ми правами і нехтування обов "язками та про те, що нез"явлен ня в судове засідання предст авників відповідача, третіх осіб не перешкоджає вирішенн ю спору, а відтак про задоволе ння вказаного клопотання поз ивача і про розгляд справи у в ідсутність представників ві дповідача, третіх осіб 1, 2 згід но положень ст. 75 ГПК України з а наявними в справі матеріал ами.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об"єктивно і в сукупнос ті дослідивши подані в справ у докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 901, 903, 908 ЦК Україн и, ст. 173, 174, 230, 231, 232, ч.1, 3 ст. 306 ГК України прийшов до висновку про повн е задоволення позовних вимог в сумі 64663 грн. 44 коп., в тому рахун ку 54500 грн. 01 коп. - боргу за послуг и з транспортування природно го газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пе ні за прострочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфля ційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річн их з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р.

До такого висновку суд прий шов з огляду на таке.

01.12.2009 р. між Дочірнім підприєм ством "Нафтогазмережі" НАК "На фтогаз України" (в договорі "пі дприємство") правонаступнико м якого є позивач - Дочірня ком панія "Газ України" Національ ної акціонерної компанії "На фтогаз України" (ухвала про за міну від 14.02.2011 р., а.с.52) і відповіда чем (в договорі "Споживач") бул о укладено договір № Тр-09-03П-Тр на транспортування природно го газу від 01.12.2009 р. (а.с.10-16).

В п.1.1, 1.2, 3.2.1.2, 5.1, 6.1, 6.2, 7.1, 11.1, 11.2 названого договору сторони домовилися про те, що предметом Договору є надання Підприємством Спо живачу послуг по транспортув анню газу, згідно з Договором на постачання природного га зу, укладеним між Споживачем та будь-яким незалежним Пост ачальником природного газу. Обсяги газу для транспортува ння визначаються Договором м іж Споживачем та остачальник ом, згідно затвердженого реє стру при умові підтвердження обсягів газу ДК "Укртрансгаз ".Підприємство здійснює прот ягом грудня 2009 року транспорт ування газу, а Споживач зобов 'язується його прийняти і спл атити на умовах цього Догово ру послуги з транспортування природного газу в об'ємі 700 тис .куб.м., в тому числі по місцях:

Місяць Обсяг Місяць Обсяг Місяць Обсяг Місяць Обсяг

січень - квітень - липень - жовтень -

лютий - травень - серпень - листопад -

березень - червень - вересень - грудень 700

1 кв. - II кв. - III кв. - IV кв. 700

Акти приймання - перед ачі газу, що зазначені в пункт і 3.2.1.1 даного Договору, уповнов ажені представники сторін ск ладають до 1 (першого) числа мі сяця, наступного за звітним. А кти приймання - передачі газу є підставою для остаточних р озрахунків. Тариф на тра нспортуванн 1000 куб.м. природно го газу по газових мережах ДП «Нафтогазмережі»становить 119,64 грн., в тому рахунку ПДВ 19,94 гр н. Споживач не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до початку поставки газу здійс нює попередню оплату грошови ми коштами шляхом перерахува ння на поточний рахунок Підп риємству 100 % вартості послуг з транспортування природного газу розподільними трубопро водами, який запланований дл я транспортування (згідно з п . 1.2 Договору) згідно виставлен ого рахунку. При невиконанні Споживачем п. 6.1 Договору Підп риємство не здійснює транспо ртування газу Споживачу. В ра зі перебору обсягів газу пон ад попередньо оплачених, ост аточний розрахунок здійснює ться до 5 (п'ятого) числа місяця , наступного за звітним. В разі неоплати або несвоєчасної о плати за послуги по транспор туванню у строки, зазначені у п. 6.2 даного Договору, Споживач сплачує на користь Постачал ьника, крім суми заборговано сті з урахуванням становлено го індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової тавки Н БУ, що діяла в період, за який с плачується пеня, від суми про строченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Н еустойка нараховується Підп риємством протягом 6 (шести) мі сяців, що передують моменту з вернення з вимогою, прет ензією, позовом. Договір наби рає чинності з 1 грудня 2009 р. і діє в частині трансп ортування до 31 грудня 2009 р ., а в частині проведення розра хунків - до їх повного здійсне ння. Строк позовної давн ості по даному Договору та ст ягненню неустойки становить три роки.

Зміст вказаного договору, в зятті в ньому зобов"язання св ідчать про те, що між сторонам и виникли правовідносини з н адання послуг з перевезення, транспортування природного газу трубопровідним транспо ртом, які регулюються ч.1, 3 ст. 306, 307 ГК України, ст. 901, 903, 908, 909 ЦК Украї ни. Згідно вказаних норм зако нодавства перевезенням вант ажів визнається господарськ а діяльність, пов"язана з пере міщенням продукції виробнич о - технічного призначення та виробів народного споживанн я залізницями, автомобільним и дорогами, водними та повітр яними шляхами, а також трансп ортування продукції трубопр оводами. За договором переве зення вантажу одна сторона (п еревізник) зобов"язується до ставити довірений їй другою стороною (відправником) вант аж до пункту призначення та в идати його особі, яка має прав о на одержання вантажу (одерж увачеві), а вантажовідправни к зобов"язується сплатити за перевезеннявантажу встанов лену плату. За договором прон адання послуг одна сторона (в иконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов"язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлене дог овором. Якщо договором перед бачено надання послуг за пла ту, замовник зобов"язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов названог о договору позивач в грудні 200 9 р. надав відповідачеві послу ги з транспортування природн ого газу в кількості 618890 м.куб., щ о стверджується актом прийма ння - передачі природного газ у від 02.01.2010 р. Вартість цієї посл уги згідно тарифу погодженог о сторонами в п.5.1 договору скл адає 74044 грн. (618, 890 тис.м.куб. х 119, 64 гр н.) і згідно умов п. 3.2.1.2, 6.2 договор у вказана сума відповідачем мала бути сплачена не пізніш е 05.01.2010 р.

Свої грошові зобов"язання в ідповідач виконав частково л ише в сумі 19543 грн. 99 коп., що ствер джується банківськими витяг ами на суму 15000 грн. від 23.12.2009 р., 2023 гр н. 46 коп. від 25.12.2009 р., 2381 грн.02 коп. від 29.12.2009 р., 139 грн. 51 коп. від 30.12.2009 р. Дока зів оплати послуг за грудень 2009 р. в сумі бульшій ніж 19543 грн. 99 к оп. відповідач суду не надав. Т аким чином, відповідач не вик онав перед позивачем грошови х зобов"язань за отриману пос лугу в сумі сумі 54500 грн.01 коп (74044 г рн. - 54500 грн.01 коп.) і з 06.01.2010 р. сума 54500 г рн. 01 коп. є простроченою сумою заборгованості.

Згідно ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч.6 ст. 232 ГК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов'язан ня. Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання. Боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом. Штрафні санкції за п орушення грошових зобов'язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Оскільки відповідач з 06.01.2010 р . прострочив виконання грошо вих зобов"язань в сумі 54500 грн. 01 коп., то позивач правомірно на підставі вказаних норм зако нодавства і умов п.7.1, 11.2 договор у пред"явив до стягнення 4505 гр н. 57 коп. - пені за прострочення в оплаті з 31.01.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 1461 грн . 36 коп. - 3 % річних.

Вказані позовні вимоги ств ерджуються обгрунтованими р озрахунками цих позовних вим ог.

Заявлені позивачем позовн і вимоги є законними, обгрунт ованими належними доказами, а відтак і підлягаючими задо воленню.

Суд вирішуючи спір і прийма ючи рішення в даній справі зв ертає також увагу на те, що ухв алою господарського суду Він ницької області від 21.03.2008 р. пор ушено провадження у справі № 10/47-08 про банкрутство Державно го підприємства "Тростянецьк ий спиртовий завод" і цією ухв алою введено мараторій на за доволення вимог кредиторів б оржника - ДП "Тростянецький сп иртовий завод" 03.06.2008 р. в газеті "Г олос України" № 104 опублікован о оголошення про порушення с прави про банкрутство ДП "Тро стянецький спиртовий завод". Розгляд справи про банкрутс тво судом не закінчений. Пост анова про визнання боржника банкрутом у справі про банкр утство судом не приймалася і ліквідаційна процедура не в ідкривалася.

Відповідно до статті 1 Зако ну № 2343-ХІІ мораторій на задово лення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржник ом грошових зобов' язань і з обов' язань щодо сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів), термін виконання я ких настав до дня введення мо раторію, і припинення заході в, спрямованих на забезпечен ня виконання цих зобов' язан ь та зобов' язань щодо сплат и податків і зборів (обов' яз кових платежів), застосовани х до прийняття рішення про вв едення мораторію.

Положення статті 12 Закону № 2343-ХІІ, яка встановлює, зокрем а, заборону нараховувати про тягом дії мораторію неустойк у (штраф, пеню), інші фінансові (економічні санкції) за невик онання чи неналежне виконанн я грошових зобов' язань і зо бов' язань щодо сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів), стосується вимог, зо бов' язань, які підпадають п ід поняття мораторію. Таким ч ином, це положення слід засто совувати у контексті статті 1 цього Закону, де наведене сам е визначення мораторію.

Системний аналіз змісту ви щезазначених норм права свід чить про те, що мораторій не зу пиняє виконання боржником гр ошових зобов' язань і зобов' язань щодо сплати податків і зборів (обов' язкових плате жів), які виникли після дня вве дення мораторію, а отже, і не п рипиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Невиконання таких зобов' язань є правопорушенням. Отж е, нарахування санкцій, засто сування заходів забезпеченн я за невиконання згаданих зо бов' язань та примусове стяг нення на підставі виконавчих документів коштів на викона ння таких грошових зобов' яз ань та зобов' язань щодо спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів), а також штр афних санкцій, ґрунтується н а законі.

Враховуючи те, що строк вико нання зобов' язань зі сплати наданих послуг по транспорт уванню природного газу наста в після порушення провадженн я у справі про банкрутство, ді я мораторію на виконання цих зобов' язань не розповсюджу валась.

Нарахування неустойки (штр афу, пені), процентів та інших економічних санкцій з усіх в идів заборгованості за зобов ' язаннями, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутство та вв едення мораторію, припиняєть ся згідно з частиною першою с татті 23 Закону № 2343-ХІІ лише з дн я прийняття господарським су дом постанови про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури.

Такої правової позиції д отримується Верховний Суд У країни у постановах від 23 трав ня 2006 року (справа № 21-104во05), від 7 л истопада 2006 року (справа № 21-772во 06), від 04 липня 2011 року.

Тому введення ухвалою суду від 21.03.2008 р. у справі про банкрут ство № 10/47-08 мараторію на вимоги кредиторів боржника не прип инено нарахування неустойки (пені) за прострочення викона ння грошових зобов"язань, яке допущене відповідачем з 06.01.2010 р ., тобто після порушення справ и про банкрутство відповідач а і введення мараторію і до ви несення постанови про визнан ня його банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури. Т ому задоволення судом позовн их вимог про стягнення 4505 грн. 5 7 коп. пені за прострочення вик онання грошових зобов"язань з 31.05.2010 р. по 29.10.2010 р. не суперечить п оложенням ч.4 ст. 12 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" № 2343-ХІІ.

Також суд звертає увагу на т е, всупереч вимогам ухвали су ду від 03.02.2012 р. , ст. 33, ч.2 ст. 34 ГПК Укр аїни відповідачем, третіми о собами не доведено ліквідаці ю і припинення відповідача я к юридичної особи на час розг ляду даної справи і прийнятт я рішення у справі і не визнач ено його правонаступника. Із витягу із Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців (а.с .89-91) вбачається відсутність в н ьому запису про державну реє страцію припинення відпові дача.

Згідно ч.4 ст. 91, 107, 109 ЦК України ц ивільна правоздатність юрид ичної особи виникає з момент у її створення і припиняєтьс я з дня внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про її припинення. Доказом припи нення юридичної особи внасл ідок виділу, поділу, злиття, пр иєднання має бути розподільч ий баланс затверджений в дан ому випадку Міністерством аг рарної політики та продоволь ства України, нотаріально по свідчені копії якого мають б ути надані державному реєстр атору для внесення запису до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридич ної особи та державній реєст рації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

В єдиному державному реєст рі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємціввідсутній запис про державну реєстрац ію припинення ДП "Тростянець кий спиртовий завод" і про дер жавну реєстрацію юридичної о соби як його правонаступника . Відтак на час прийняття дано го рішення у справі відповід ач є правоздатною і дієздатн ою юридичною особою і має від повідати за зобов"язаннями в зятими в договорі № Тр-09-03П-Тр н а транспортування природног о газу від 01.12.2009 р..

В зв"язку із задоволенням по зову судові витрати на держа вне мито в сумі 647 грн. і на ІТЗ в сумі 236 грн. на підставі ч.1,5 ст. 49 ГПК України підлягають відшк одуванню позивачеві за рахун ок відповідача.

Керуючись ст.4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-84, 85, 87, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити в сумі 64663 грн. 44 коп., з яких: 54500 грн . 01 коп. - боргу за послуги з тран спортування природного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 грн. - пені за пр острочення в оплаті з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп. - інфляційної суми за період січень - жовтен ь 2010 р., 1461 грн. 36 коп. - 3% річних з 06.01.2010 р . по 29.11.2010 р. Судові витрати в сум і 647 грн. на державне мито і 236 грн . на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Державного під приємства "Тростянецький спи ртовий завод", код ЄДРПОУ 05459157 (в ул.Леніна, буд.14, смт. Тростянец ь, Тростянецький район, Вінни цька область, 24300) на користь До чірньої компанії "Газ Україн и" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", к од ЄДРПОУ 34821777 (вул. Шолуденка, 1 м . Київ, 04116) 54500 грн. 01 коп. - боргу за п ослуги з транспортування при родного газу в грудні 2009 р., 4505, 57 г рн. - пені за прострочення в оп латі з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р., 4196 грн. 50 коп . - інфляційної суми за період січень - жовтень 2010 р., 1461 грн. 36 коп . - 3% річних з 06.01.2010 р. по 29.11.2010 р., 647 грн. в итрат на державне мито і 236 грн . витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ в день на брання рішенням законної сил и.

3.Копії даного рішення напра вити рекомендованими листам и відповідачеві, ДП "Укрспирт ", Міністерству аграрної полі тики та продовольства Україн и.

Вступну та резолютивну ч астини рішення оголошено 23.02.201 2р. Повний текст рішення відпо відно до ст.84 ГПК України офор млено і підписано 27.02.2012 р. Рішен ня набирає законної сили на п ротязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписанн я.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Леніна, б уд.14, смт. Тростянець, Тростяне цький район, Вінницька облас ть, 24300)

3-ДП «Укрспирт»( Київська об ласть, м. Бровари, вул.. Гагарін а, б.16)

4-Міністерству аграрної по літики та продовольства Укра їни (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 24)