Ухвала
від 28.02.2012 по справі 32/5005/493/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р. Справа № 32/5005/493/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДЕФА", м. Дніпропетровськ

До: Закритого акціонерн ого товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рі вненська обл. (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Виробниче підп риємство "Дніпропетровський кольормет", м. Дніпропетровсь к (відповідач - 2)

Про: стягнення 342 267,15 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( д ов. від 15.01.12р.);

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача 342 267, 15 грн. забор гованості. 14.02.12р. позивач уточн ив позовні вимоги.

Відповідач-1 відзиву на поз ов та інших витребуваних гос подарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засід ання відповідачі-1, 2 не забезп ечили; а від відповідача-1 над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи. Відпов ідач-1 у клопотанні про відкл адення розгляду справи стве рджує, що ніяких договірних в ідносин між ним та ТОВ "ДЕФА" н е було; окрім того - повідомляє про подання ним позову про в изнання недійсним договору п оруки. Але з даних діловодств а спеціалізованого суду вба чається, що ухвалою від 24.02.12р. у справі №7/5005/1697/2012 матеріали позо вної заяви про визнання неді йсним договору поруки поверн уті на адресу заявника без ро згляду.

У зв'язку з цим спір не може б ути вирішено у даному засіда нні і розгляд справи підляга є відкладенню.

На підставі викладеного , керуючись пунктами 1, 2 статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 13.03.2012р. на 10 год . 00 хв., каб.№ 18.

2. До засідання подати:

Позивачу - для огляду у с удовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви до кументів.

Відповідачу-1 (втретє) - в ідзив на позов; акт звірки роз рахунків; документи, що посві дчують правовий статус юриди чної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати докази порушення про вадження за позовом про визн ання недійсним договору пору ки.

Визнати явку повноважних представників сторін у судо ве засідання обов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з пунктом 5 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21657170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/5005/493/2012

Постанова від 14.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні