Рішення

від 16.02.2012 по справі 32/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.12 р. Сп рава № 32/232

Господарський суд Донец ької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю

прокурора: Лисенко С.І. за по свідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. . до віреність від 16.06.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

за позовом: Прокурора Будьо нівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Д онецької міської ради, м. Доне цьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Криомаш”, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті

Прокурор Будьонівського р айону м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької мі ської ради, м. Донецьк звернув ся до господарського суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Крио маш”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі за час користування зе мельною ділянкою відповідно до договору №3/312 від 13.07.2010р. у розм ірі 56800,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог прокурор посилався на т е, що в порушення умов договор у оренди земельної ділянки № 3/312 від 13.07.2010р. користувачем не пе рераховується орендна плата . Сума боргу станом на 01.04.2011р. скл адає 56800,00 грн., що призводить до недоотриманням місцевим бюд жетом грошових коштів та зав дає шкоду інтересам держави.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не над ав. В судових засіданнях не з' явився.

За таких обставин, суд розг лядає справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, відповід но до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

13.07.2010р. між Донецькою міською радою та Товариством з обмеж еною відповідальністю „Крио маш” був укладений договір р озташування тимчасових спор уд №3/312.

За умовами договору міська рада від дозволяє, а Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Криомаш” приймає в стро кове платне користування зем ельну ділянку загальною площ ею 7595 квадратних метрів та роз ташоване по вул. Краснооктяб рській у Будьонівському райо ні міста Донецьк, під розміще ння стоянки вантажного автот ранспорту (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору плата за розташування об' єк ту становить 85217,89 грн. на рік.

Встановлену в п.3.1 плату за р озташування об' єкту корист увач зобов' язаний вносити ш ляхом перерахування на розра хунковий рахунок щомісячно р івними частками протягом 30 ка лендарних днів, наступного з а звітним (п.3.2. договору).

Пунктом 3.4. договору визначе но, що за прострочення плати з а розташування об' єкту кори стувач сплачує пеню в розмір і 120 відсотків річної обліково ї ставки Національного банку України.

Термін користування встан овлюється на строк до 23.12.2012р (п.2.1 . договору).

25.01.2010р. земельна ділянка була закріплена за відповідачем, про що складений відповідни й акт закріплення меж земель ної ділянки б/н.

Під час проведення перевір ки прокуратурою Будьонівськ ого району м. Донецька дотрим ання земельного законодавст ва було встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Криомаш” в порушення договору користування своєч асно не сплачує платежі за ко ристування земельною ділянк ою.

Оцінюючи позовні вимоги, су д виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодек су України передбачено, що ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, є: договори та інші право чини.

Як встановлено ст. 1 Закону У країни „Про оренду землі” ор ендою є засноване на договор і строкове платне володіння і користування земельною діл янкою, необхідною орендареві для проведення підприємниць кої та інших видів діяльност і.

Зважаючи на наведені полож ення законодавства, суд дійш ов висновку, що між сторонами наявні саме правовідносини щодо користування земельною ділянкою, які регулюють стро кове платне володіння і кори стування майном, а тому до цьо го договору мають застосову ються положення Закону Украї ни “ Про оренду землі” та іншо го законодавства Україні.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

В силу ст. 204 Цивільного коде ксу України договір розташув ання тимчасових споруд №3/312 є д ійсним правочином, оскільки, його недійсність прямо не вс тановлена законом та він не в изнаний судом недійсним.

Отже, плата за розташування об' єкту на земельній ділян ці має сплачуватися своєчасн о та в повному обсязі, згідно з умов укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не вико нуються умови договору, зокр ема, відповідач в обумовлені договором строки не перерах ував плату за розташування т имчасових споруд.

Також, з боку відповідача н е надано доказів, які б підтве рджували факт дотримання умо в договору розташування тимч асових споруд.

Матеріалами справи доведе но наявність заборгованості в сумі 56800 грн. за період з берез ня по листопад 2011 р., що відпові дає обсягу зобов' язань відп овідача з розрахунку платежі в відповідно до п. 3.1 договору р озташування тимчасових спор уд.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги Прокурора Будьонів ського району м. Донецька в ін тересах держави в особі Доне цької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Криомаш”, м. Донецьк про стя гнення заборгованості по оре ндній платі є такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 549, 629, Циві льного кодексу України, ст.230, 23 2 Господарського кодексу Укр аїни ст.ст. 2, 10, 19 Закону України „Про оренду державного та ко мунального майна”, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Б удьонівського району м. Доне цька в інтересах держави в ос обі Донецької міської ради, м . Донецьк звернувся до господ арського суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Криомаш”, м. Донец ьк про стягнення заборговано сті по орендній за час корист ування земельною ділянкою ві дповідно до договору №3/312 від 13 .07.2010р. у розмірі 56800,00 грн. - задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр иомаш” (83076, м.Донецьк, пр-т. Красн о гвардійський, 46, ЄДРПОУ 31133090) на користь місцевого бюджету Б удьонівського району м. Доне цька (р/р 3321081270003, отримувач МУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОК ПО 34686940) заборгованість з оренд ної плати в розмірі 56800,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр иомаш” (83076, м.Донецьк, пр-т. Красн о гвардійський, 46, ЄДРПОУ 31133090) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Дон ецька, р/р 31212206700006 у ГУ ДКУ Донецьк ої області, МФО 834016, код бюджетн ої класифікації 22030001) судовий з бір в розмірі 1609,50 грн.

Повний текст рішення підп исано 21.02.2012р.

Рішення набирає законної с или 05.03.2012р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.