Ухвала

від 08.02.2012 по справі 51/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/448

08.02.12

За позовом  Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

за участю прокуратури    

про визнання правочину недійсним

                                                                                  Судді: Пригунова А.Б. (головуючий)

                                                                      Чебикіна С.О.

                                                                      Дідиченко М.А.

Представники :

Від прокуратури: Карпенко Н.М.

Від позивача: Вавдійчик Б.П.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"  про визнання додаткової угоди від 23.10.2011 р. до контракту купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999 р. недійсною з моменту укладення. Позовні вимоги обґрунтовані визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" банкрутом, у зв'язку з чим права та обов'язки відповідача за договором купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999 р. переходять до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.12.2011 р.

У процесі розгляду справи від Компанії “Getwin systems” надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд якої судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. призначено  колегіальний розгляд справи № 51/448 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/448 –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Чебикіна С.О. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. справа № 51/448 прийнята до провадження зазначеною колегією суддів та призначена до розгляду на 25.01.2012р.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників відповідача.

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заявлені вимоги.

Відповідач повноважних представників у дане судове засідання не направив.

08.02.2012р. до канцелярії суду подано від ліквідатора ТОВ «ВВД»надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Також у даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:  

1.          Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.          Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.02.2012 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 4 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

3.           Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у даній справі у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

4.          Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

9. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

           Судді                                                                                    Пригунова А.Б. (головуюча)

   Чебикіна С.О.

   Дідиченко М.А.

27.02.2012 о 14:45.