Ухвала

від 27.02.2012 по справі 51/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/448

27.02.12

За позовом  Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання правочину недійсним

                                                                                  Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

                                                                      Чебикіна С.О.

                                                                      Гулевець О.В.

Представники :

Від прокуратури: Карпенко Н.М.

Від позивача: Вавдійчик Б.П.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"  про визнання додаткової угоди від 23.10.2011 р. до контракту купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999 р. недійсною з моменту укладення. Позовні вимоги обґрунтовані визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" банкрутом, у зв'язку з чим права та обов'язки відповідача за договором купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999 р. переходять до позивача. Тож, позивач стверджує, що спірна угода є недійсною, оскільки її зміст суперечить вимогам закону, укладена без додержання встановленої форми та неповноважним представником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.12.2011 р.

У процесі розгляду справи від Компанії “Getwin systems” надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд якої судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. призначено  колегіальний розгляд справи № 51/448 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/448 –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Чебикіна С.О. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. справа № 51/448 прийнята до провадження зазначеною колегією суддів та призначена до розгляду на 25.01.2012р.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. змінено склад суду для розгляду справи № 51/448 –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Чебикіна С.О. та Гулевець О.В.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання Компанії “Getwin systems” про залучення її до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Звертаючись до суду із зазначеним клопотанням Компанія “Getwin systems” зазначила, що оспорюваних правочин кладений між ТОВ «ВВД»та Компанією “Getwin systems”, а оскільки останній є стороною такого правочину, то визнання такого недійсним може вплинути на її права та обов'язки та зачіпає її законні права та інтереси.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тож, залучення до участі третіх осіб покликане захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з тим, суд відзначає, що предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Згідно з частиною 3 статті 21 ГПК України відповідачами є особи, до яких пред'явлено позовну вимогу, і перелічені у ст. 1 ГПК.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Тож, оскільки Компанія “Getwin systems” є стороною спірного правочину, суд вважає за необхідне злучити її до участі у справі Компанію “Getwin systems” іншим відповідачем.

Судом встановлено, що Компанія “Getwin systems” зареєстрована в Ірландії.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено –Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Ірландії (місцезнаходження відповідача 2) регулюється  Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою 19.10.2000 р. (далі –Конвенція) (набула чинності для України з 01.12.2001р.).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу 2, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу 2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою 19.10.2000 р., зобов'язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на англійську мову певних документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що Вищий господарський суд України у Рекомендаціях від 10.12.2004 № 04-5/3248 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України та Вищого господарського суду України" зазначив, що витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

У даному судовому засіданні прокуратура та позивач підтримали заявлені вимоги.

Відповідач у дане судове засідання не з'явився, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:  

1. Залучити до участі у справі Компанію “Getwin systems” (Suite 4, 41 Lower Baggot Street, Dublin 2, The Republic of Ireland)  іншим відповідачем (відповідач 2).

2. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують його правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження станом на момент розгляду спору –листопад 2012р., установчі документи (статут, положення тощо) з усіма змінами; обґрунтовані письмові пояснення (відзив) по суті позовної заяви з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, та наданням оригіналів і належним чином засвідчених та  легалізованих доказів, які підтверджують викладені обставини.

3. Зобов'язати позивача у строк до 20.11.2012р. надати суду шляхом подання через загальний відділ канцелярії суду належним чином засвідчені та легалізовані документи, що підтверджують правовий статус відповідача 2, у тому числі виписку з реєстру країни походження станом на момент розгляду    спору –листопад 2012р.

4. Призначити судове засідання на 28.11.2012 р. о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: Україна 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б,  кабінет № 4.

5. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 20.03.2012р.: 3 копії позовної заяви з 3 примірниками перекладу таких на англійську мову, належним чином апостильованих 3 примірника нотаріально посвідченого перекладу англійською мовою даної ухвали.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та прокуратури.                      

7. Провадження у даній справі зупинити до 28.11.2012 р.

           Судді                                                                                    Пригунова А.Б. (головуюча)

   Чебикіна С.О.

   Гулевець О.В.