Рішення

від 06.02.2012 по справі 23/89-65/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/89-65/186 06.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої су дді Головіної К.І., при секрета рі судового засідання Брик Я .А., розглянувши матеріали сп рави

за позовною заявою Пу блічного акціонерного товар иства “Акціонерна компанія “ Київводоканал”, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Україн а житло-сервіс”, м. Київ

третя особа, яка не заявляю є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Публічне акціонерне т овариство “Київенерго”

про стягнення 1 298 335,42 грн .

за участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_1- представник за до віреністю № 48 від 31.12.2011 р.

від відповідача : ОСОБА_2- представник за довіреністю № 982 від 23.12.2011 р.

від третьої особи : не з' явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у м. Києва звернулось Публічн е акціонерне товариство “Акц іонерна компанія “Київводок анал” з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Україна житло-сервіс” пр о стягнення заборгованості з а договором про поставку пит ної води та приймання стічни х вод через приєднані мережі № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. в розмірі 1 332 530,03 г рн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на по рушення відповідачем умов до говору № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. про пост авку питної води та прийманн я стічних вод через приєднан і мережі в частині своєчасно ї плати за надані послуги, вна слідок чого у Товариства з об меженою відповідальністю “У країна житло-сервіс” утворил ась заборгованість в сумі 1 332 530,03 грн.

У позові Публічне акціонер не товариство “Акціонерна ко мпанія “Київводоканал” прос ить суд стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Україна житло-сервіс” су му основного боргу за період з 01.11.2010 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 1 288 555,68 г рн., пеню в сумі 18 133,72 грн., інфляц ійну складову боргу в розмір і 22 330,87 грн. та 3% річних в розмірі 3 509,75 грн. за період з 01.11.2010 р. по 01.02.2011 р., що разом складає - 1 332 530,03 грн .

Рішенням господарського с уду міста Києва від 31.05.11 року у с праві № 23/89 вказаний позов задо волено частково; присуджено до стягнення з ТОВ “Україна Ж итло-Сервіс” на користь ПАТ “ АК “Київводоканал” основний борг за постачання питної во ди та приймання стічних вод з а договором № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. у ро змірі 33 652,94 грн., 3% річних у розмі рі 171,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 370,18 грн., витрати по спл аті державного мита у розмір і 341,95 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 6,0 6 грн.; в іншій частині позовни х вимог, про стягнення вартос ті холодної води для підігрі ву - відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.09.2011 року у справі № 23/89 апе ляційну скаргу ПАТ “АК “Київ водоканал” залишено без задо волення, рішення господарськ ого суду міста Києва від 31.05.2011 р оку - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і № 23/89 від 10.11.2011 р. постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 13 вересня 2011 ро ку та рішення господарського суду міста Києва від 31 травня 2011 року у справі № 23/89 в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання сті чних вод у розмірі 33 652,94 грн., 3% рі чних в сумі 171,49 грн. та інфляцій ні втрати в розмірі 370,18 грн. зал ишено без змін, а в частині стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Украї на Житло-Сервіс” на користь П ублічного акціонерного това риства “Акціонерна компанія “Київводоканал” грошових ко штів в сумі 1 298 335,42 грн. за питну в оду, що йде на підігрів, - скасо вано та передано справу на но вий розгляд до суду першої ін станції.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.11.2011 р. справ у № 23/89 в частині стягнення з ві дповідача 1 298 335,42 грн. заборгова ності прийнято до провадженн я суддею Головіною К.І.

Ухвалою господарського су ду міста Києва № 23/89-65/186 залучено до участі у справі третю особ у, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Київ енерго”.

19.01.2012 р. господарським судом м іста Києва задоволено сумісн е клопотання представників п озивача та відповідача та пр одовжено строк розгляду спра ви на 15 днів.

У судовому засіданні 06.02.2012 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав та обґр унтував, просив стягнути заб оргованість за договором про поставку питної води та прий мання стічних вод через приє днані мережі № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. за послуги з надання питної вод и, що йде на підігрів, за періо д з 01.11.2010 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 1 254 902 ,74 грн., а також 3% річних в сумі 3 33 7,81 грн. та інфляційної складов ої боргу в сумі 21 960,69 грн.

Присутній в судовому засід анні представник відповідач а проти позову заперечив, заз начив, що суми, виставлені поз ивачем до сплати за питну вод у, що йде на підгрів, безпідста вні, просив відмовити в задов олення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, подав через канцелярію с уду письмові пояснення по су ті позовних вимог, в якому заз начив, що не має договірних ві дносин із ПАТ “АТ “Київводок анал” на поставку води. Проси в розглядати справу без учас ті свого представника.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши наявні в ма теріалах справи докази, суд в важає, що позовні вимоги не пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2004 р . між Відкритим акціонерним т овариством “Акціонерна комп анія “Київводоканал” (постач альник) та відповідачем - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Україна житло-серв іс” (абонент) було укладено до говір № 04777/5-04 про поставку питно ї води та приймання стічних в од через приєднані мережі.

Згідно п 1.1 договору цей дог овір укладається у відповідн ості із Законом України “Про питну воду та питне водопост ачання”. За цим договором пос тачальник зобов' язується н адавати абоненту послуги з п остачання питної води та при ймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мере жу, а абонент зобов' язуєтьс я здійснювати своєчасну опла ту наданих йому постачальник ом послуг на умовах цього дог овору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що вст ановлені Правилами користув ання системами комунального водопостачання та водовідве дення в містах і селищах Укра їни, затверджених наказом Де ржжитлокомунгоспу України в ід 01.07.1994 № 65.

Пунктом 1.2 договору передба чено цілодобовий режим поста вки води та приймання стоків . Режим може бути змінений пос тачальником без внесення змі н до договору у випадку прийн яття органами місцевого само врядування або органами вико навчої влади відповідних нор мативних документів, які виз начатимуть інший режим надан ня послуг.

Відповідно до п. 2.2.1 договор у постачальник щомісячно нап равляє до банківської устано ви абонента платіжні докумен ти для оплати за поставлену в оду та прийняті стічні води в ідповідно до встановлених та рифів. Тарифи на послуги з вод опостачання та водовідведен ня встановлюються уповноваж еними органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторо нами.

У платіжних документах заз начаються вартість та кількі сть наданих послуг за відпов ідний період, а також розмір д іючих тарифів. Оплата вартос ті послуг здійснюється абоне нтом щомісячно у безготівков ій формі у десятиденний терм ін з дня направлення постача льником платіжного документ у до банківської установи аб онента. За згодою постачальн ика оплата може здійснюватис я іншими способами, що не супе речать чинному законодавств у України. В разі утворення бо ргу, оплата, що надходить від а бонента першочергово зарахо вується постачальником в пог ашення боргу (п. 2.2.2).

Згідно з п. 2.2.4 договору в разі неотримання від постачальни ка поточного щомісячного пла тіжного документу, абонент з дійснює оплату вартості нада них йому послуг, не пізніше 5-г о числа наступного місяця, пл атіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактично ї кількості спожитої води.

Відповідно до п. 2.2.5. договор у у разі незгоди щодо кількос ті або вартості отриманих по слуг, зазначених у розрахунк овому документі, відповідач зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення поз ивачем розрахункового докум енту до банківської установи відповідача письмово повідо мити про це позивача та у цей ж е термін направити представн ика з обґрунтуванням для про ведення звіряння та підписан ня акту.

Судом встановлено, що за пер іод з 01.11.2010 р. по 01.02.2011 р. за договор ом № 04777/5-04 згідно облікових дан их, а саме - актів про зняття по казників з приладу обліку, ро зшифровок, платіжних вимог-д оручень позивачем було надан о відповідачу послуг з водоп остачання та водовідведення всього на суму 5 398 024,04 грн.

При цьому вартість питної в оди, яка використовувалась д ля приготування гарячої води , за вказаний період складає 1 254 902,74 грн.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються ЦК України з урахуванн ям особливостей, передбачени х ГК України.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Ст. 175 ч.1 Господарського код ексу України встановлює, що м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся ЦКУ з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України пер едбачено, що господарським в изнається зобов' язання, що виникає між суб' єктом госпо дарювання та іншими учасника ми відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт зобов' язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Зако ну України “Про житлово-кому нальні послуги” комунальні п ослуги - результат господарс ької діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізи чної чи юридичної особи у заб езпеченні холодною та гарячо ю водою, водовідведенням, газ о- та електропостачанням, опа ленням, а також вивезення поб утових відходів у порядку, вс тановленому законодавством . Ціни/тарифи на комунальні по слуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибуди нкових територій формуються і затверджуються органами в иконавчої влади та органами місцевого самоврядування, ві дповідно до їхніх повноважен ь, визначених законом.

Відповідно до п. 3.13 Правил к ористування системами комун ального водопостачання та во довідведення від 27.06.2008 р. № 190, вир обник послуг централізовано го водопостачання та водовід ведення - суб'єкт господарюва ння, що виробляє або створює п ослуги з централізованого во допостачання та водовідведе ння передбачено, що суб'єкти г осподарювання, у яких теплов і пункти (котельні) перебуваю ть на балансі або яким вони пе редані в управління, повне го сподарське відання, користув ання, концесію, здійснюють ро зрахунки з виробником на осн ові укладених договорів за в есь обсяг питної води, яка від пущена з систем водопостачан ня і використана на потреби г арячого водопостачання та ін ші потреби, а також розрахову ються за власний обсяг водов ідведення.

Крім цього, у останньому абз аці п.6.1 зазначених Правил заз начено, що насосне обладнанн я для підкачування холодної води та регулятори тиску, вст ановлені в котельнях, ТП і при будованих до них. які перебув ають на балансі юридичних ос іб, експлуатуються ними відп овідно до умов договорів, укл адених з виробником. Виробни к комунальних послуг з центр алізованого водопостачання та водовідведення, відшкодо вує теплопостачальним орган ізаціям витрати на експлуата цію насосних агрегатів.

Постачання гарячої води ре гулюється Законом України “П ро теплопостачання”, за яким теплогенеруюча або теплопос тачальна організація уклада є окремий договір купівлі-пр одажу теплової енергії з вла сником відповідного майна аб о юридичною особою, яка за дог овором з власником утримує н а балансі відповідне майно і уклала договори на надання ж итлово- комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Судом встановлено, що пози вач є виробником та постачал ьником послуг з централізова ного водопостачання та водов ідведення, а АЕК “Київенерго ” - є виробником та постачаль ником послуг з опалення та пі дігріву питної води. Таким чи ном, споживання АЕК “Київене рго” послуги з водопостачанн я має здійснюватися на підст аві договору з ВАТ “Акціонер на компанія “Київводоканал” .

Листом Головного управлін ня з питань цінової політики від 02.08.2007 № 09050/2-1667 роз' яснено, що в иставляння ВАТ “АК “Київводо канал” платежів за холодну в оду, що використовується для вироблення/створення комуна льної послуги з централізова ного постачання гарячої води , є порушенням законодавства .

Судом встановлено, що умова ми договору № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. не р егулюється постачання позив ачем відповідачу холодної во ди для виготовлення гарячої води, облік якої здійснюєтьс я за приладом обліку, встанов леним на водопровідному ввод і до бойлеру, якому присвоєно інший абонентський номер.

Як вже зазначалось, згідно з пунктом 3.13 Правил користуван ня системами комунального во допостачання та водовідведе ння № 190 від 27.06.2008 р. суб' єкти гос подарювання, у яких теплові п ункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони пере дані в управління, повне госп одарське відання, користуван ня, концесію, здійснюють розр ахунки з виробником на основ і укладених договорів за вес ь обсяг питної води, яка відпу щена з систем водопостачання і використана на потреби гар ячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуют ься за власний обсяг водовід ведення.

Разом з тим, судом встановле но, що відповідач не має на сво єму балансі теплових пунктів або котелень, а тому нарахува ння йому вартості холодної в оди для підігріву з боку пози вача є безпідставними.

Також, з актів звіряння вбач ається, що відповідачем не пр иймались обсяги питної води, які використовувались для п риготування гарячої.

У зв' язку з цим, відповідач ем не підписувались акти про зняття показань з приладів о бліку за спірний період, які с тосуються холодної води на п ідігрів.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що під час розгля ду даної справи позивачем не доведено факт договірного в регулювання з відповідачем в ідповідних відносин, а стягн ення оплати послуг з підігрі ву води з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Украї на житло-сервіс”, як того вима гає ВАТ “АК "Київводоканал”, н е відповідає законодавству - Закону України “Про житлово- комунальні послуги” та Прави лам надання населенню послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 21.07.20 05 № 630.

Твердження позивача, що над ання відповідачу води, що вик ористовується для виготовле ння гарячої та холодної води є єдиним видом послуг з водоп остачання, спростовується ти м, що предметом договору № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. є забезпечення відп овідача постачанням саме пит ної води, а не води, що викорис товується для виготовлення г арячої та холодної води.

Таким чином, доводи позивач а суперечать наявним доказам та встановленим обставинам у справі, у зв' язку з чим суд відмовляє позивачу у задовол енні вимог про стягнення пла ти за послуги з надання питно ї води, що йде на підігрів, за п еріод з 01.11.2010 р. по 01.02.2011 р. у сумі 1 254 902,74 грн., 3% річних в сумі 3 337,81 грн. та інфляційної складової бо ргу в сумі 21 960,69 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акц іонерного товариства “Акціо нерна компанія “Київводокан ал” до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Україна житло-сервіс” за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача Пу блічного акціонерного товар иства “Київенерго” про стягн ення заборгованості за догов ором про поставку питної вод и та приймання стічних вод че рез приєднані мережі № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. за послуги з надання пит ної води, що йде на підігрів, з а період з 01.11.2010 р. по 01.02.2011 р. в розмі рі 1 254 902,74 грн., 3% річних в сумі 3 337,81 грн. та інфляційної складово ї боргу в сумі 21 960,69 грн., а всього - 1 298 335,42 грн. відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчі й кімнаті та проголошено йог о вступну та резолютивну час тини в судовому засіданні 06 лю того 2012 р.

Повний текст рішення підпи сано 13.02.2012 р.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до К иївського апеляційного госп одарського суду через господ арський суд міста Києва шлях ом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписа ння повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна