Рішення

від 26.01.2012 по справі 26/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/347

26.01.12  р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

До            Житлово –будівельного кооперативу “ Локомотив - 11 ”

Про          стягнення 233 168, 55 грн.                     

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача                    Тітенко К.М. –голова правління.     

Рішення прийняте 26.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 08.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 05.01.2012 р.   оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 176 696, 65 грн. основного боргу, 14 009,77 грн. –3% річних та 42 462,13 грн. збитків від інфляції, а всього 233 168, 55 грн.                     

          Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.  

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.02.2000 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” ( правонаступником якої є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ( позивачем ) та Житлово –будівельним кооперативом              “ Локомотив - 11 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 7560101 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Відповідно п.1.1 цього договору енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась виробити та поставити теплову енергію абоненту для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в договорі.

          Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

          Пунктом 9 додатку № 2 передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

          Згідно п. 10 зазначеного додатку, відповідач зобов'язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

          На виконання умов договору № 7560101 від 01.02.2000 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 7560101 від 01.02.2000 р. виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.12.2009 р. по 01.10.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 176 696,65 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14 009,77 грн. –3% річних та 42 462,13 грн. збитків від інфляції, а всього 233 168, 55 грн.                     

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 14 009,77 грн. –3% річних та 42 462,13 грн. збитків від інфляції такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 176 696,65 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки згідно акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами, відповідачем зазначений борг сплачений в повному обсязі.

           Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з  Житлово –будівельного кооперативу “ Локомотив - 11 ” ( 02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, 15, 17, 19, код 22883336 ) на користь Публічного акціонерного товариства  “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305 ) 14 009 ( чотирнадцять тисяч дев'ять ) грн. 77 коп. –3% річних, 42 462               ( сорок дві тисячі чотириста шістдесят дві ) грн. 13 коп. збитків від інфляції, 564 ( п'ятсот шістдесят чотири ) грн. 72 коп. державного мита та 57 ( п'ятдесят сім ) грн. 16 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 176 696,65 грн. провадження у справі № 26/347 припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                             Суддя                                                             В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 20.02.2012 р.