Рішення

від 14.02.2012 по справі 27/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/342 14.02.12

За позовом Акціонерного комерційн ого банку «Східно-Європейськ ий банк»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТАК «Продб удснаб»

Про стягнення 5 187 287, 64 грн.

Суд дя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 10.01.2012 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерний комерційний банк «Східно - Єв ропейський банк», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТАК «Продбудснаб» про ст ягнення 4 800 000, 00 грн. прострочено ї заборгованості за кредитом та 387 287, 64 грн. простроченої забо ргованості за процентами за кредитним договором № 0001-196/2007 ві д 28.12.2007 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 15.11.2011 року пода в витребувані ухвалою суду д окази.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року ві дкладено розгляд справи на 06.1 2.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.12.2011 року пода в витребувані ухвалою суду п исьмові пояснення та оригіна л кредитного договору від 28.12.20 07 року з додатками. Судом залу чено оригінал кредитного дог овору №0001-196/2007 від 28.12.2007 року з дода тками до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2011 року у сно зауважив на тому, що ОСО БА_2, який начебто підписав к редитний договір № 0001-196/2007 від 28.12. 2007 року взагалі не був засновн иком та не займав посаду дире ктора ТОВ «ТАК «Продбудснаб» .

Ухвалою суду від 06.12.2011 року су дом витребувано належним чин ом завірену копію реєстрацій ної справи ТОВ «ТАК «Продбуд снаб»(код ЄДРПОУ 33691750) від Голос іївської районної у місті Ки єві державної адміністрації та відкладено розгляд справ и на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв' язку із пер ебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/342 пере дано для розгляду судді Голо віній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року сп раву № 27/342 суддею Головіною К. І . прийнято до свого проваджен ня, судове засідання признач ено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв' язку із вел икою завантаженістю судді Го ловіної К. І. та у зв' язку із в иходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/342 передан о для розгляду судді Дідичен ко М. А.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року, сп раву № 27/342 прийнято до свого пр овадження суддею Дідиченко М .А.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.01.2012 року пода в витребувані ухвалою суду п исьмові пояснення та оригіна л договору застави № 0001-324/2007 від 2 8.12.2007 року. Судом залучено оригі нал договору застави № 0001-324/2007 ві д 28.12.2007 року до матеріалів справ и.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 року не з' явився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.2012 року ві дкладено розгляд справи до 14.0 2.2012 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.02.2012 року підт римав позовні вимоги та прос ив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2012 року не з' явився, про поважні причи ни неявки не повідомив.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, заслух авши пояснення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року між Акціоне рним комерційним банком «Схі дно-Європейський банк»(надал і - банк) та Товариством з обм еженою відповідальністю «ТА К «Продбудснаб»(надалі - поз ичальник) був укладений кред итний договір № 0001-196/2007 (надалі - д оговір), за яким банк відкрива є позичальнику відкличну від новлювальну кредитну лінію н а поповнення обігових коштів з лімітом в сумі 3 500 000, 00 грн. стро ком з 28.12.2007 року по 21.12.2009 року із сп латою 19% річних.

Відповідно до п. 1.2 догово ру розрахунок процентів за к ористування кредитом здійсн юється за період з дати перер ахування коштів траншу (тран шів) кредиту позичальнику з п озичкового рахунку, відкрито го за договором, до повного по гашення заборгованості за тр аншем (траншами) кредиту на су му залишку непогашеної забор гованості за траншем (транша ми) кредиту. Розрахунок проце нтів здійснюється за фактичн у кількість календарних днів користування траншем (транш ами) кредиту, виходячи із факт ичної кількості днів у році, в раховуючи день надання та не враховуючи день погашення к редиту.

Згідно із п. 3.3.1. договору в икористовувати кредит на ціл і, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення ус іх траншів, наданих в межах кр едитної лінії на рахунок № 2063100 0683601 не пізніше 21.12.2009 року та сплат у відсотків за користування кредитом на рахунок № 20686000683601 по останній робочий день кожног о місяця, але не пізніше 21.12.2009 ро ку із свого поточного рахунк у № 26004300101630 в АКБ «Східно-Європей ський банк».

11.12.2008 року сторони уклали д одатковий договір № 01 до креди тного договору, відповідно д о якого передбачили, що банк в становлює позичальнику лімі т кредитування по відкличній відновлювальній кредитній л інії, відкритій на поповненн я обігових коштів, у розмірі 4 800 000, 00 грн. з 11.12.2008 року по 21.12.2009 року т а встановлює відсоткову став ку за користування кредитом у розмірі 5% річних строком з 01.1 2.2008 року та 10% річних строком з 01.0 4.2009 року.

27.02.2009 року сторони уклали д одатковий договір № 02 до креди тного договору, відповідно д о якого банк надав позичальн ику відстрочку погашення від сотків за користування креди том у лютому 2009 року у сумі 18 410, 96 г рн. по останній робочий день б ерезня 2009 року.

Додатковим договором № 03 до кредитного договору від 31.0 3.2009 року банк надав позичальни ку відстрочку погашення відс отків за користування кредит ом у лютому, березні, квітні і травні 2009 року та встановлює с трок погашення відсотків 30.06.200 9 року.

30.06.2009 року сторони уклали до датковий договір № 04 до кредит ного договору, згідно із яким банк надав позичальнику від строчку погашення відсотків за користування кредитом у л ютому-листопаді 2009 року та вст ановив строк погашення відсо тків - останній робочий день грудня 2009 року.

На виконання умов догово ру позивач перерахував відпо відачеві 4 800 000, 00 грн., що підтвер джується наявними в матеріал ах справи банківськими випис ками.

В порушення умов договор у, відповідач у строк до 21.12.2009 ро ку кредит не повернув та не с платив відсотки за користува ння кредитом за період з 01.02.2009 р оку по 21.12.2012 року у сумі 387 287, 64 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК У країни, до відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не вста новлено цим параграфом і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК У країни, позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Заперечуючи проти позов них вимог відповідач зазначи в, що ОСОБА_2, який начебто п ідписав кредитний договір № 0001-196/2007 від 28.12.2007 року взагалі не бу в засновником та не займав по саду директора ТОВ «ТАК «Про дбудснаб», а отже кредит не от римував.

В ході розгляду справи, с удом було витребувано реєстр аційну справу ТОВ «ТАК «Прод будснаб», відповідно до якої вбачається що засновником т а керівником ТОВ «ТАК «Продб удснаб»є ОСОБА_2.

Крім того, із матеріалів справи, а саме банківських ви писок, вбачається, що відпові дач здійснював часткове пога шення кредиту за кредитним д оговором № 0001-196/2007 від 28.12.2007 року.

За таких обставин, суд пр иймає заперечення відповіда ча до уваги.

Відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здій снення оплати заборгованост і по кредиту та сплати процен тів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц К України зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, с уд вважає, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача 4 8 00 000, 00 грн. заборгованості по кре диту та 387 287, 64 грн. процентів за к ористування кредитом є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК Україн и, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача у п овному обсязі.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТАК «Продбудснаб»(03026, м. Киї в, вул. В. Китаївська, 6, кв. 20; код Є ДРПОУ 33691750), з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Є вропейський банк»(01103, м. Київ, в ул. Драгомирова, 2, оф. 1; код ЄДРП ОУ 19364130) заборгованість за кред итом у сумі 4 800 000 (чотири мільйон и вісімсот тисяч) грн. 00 коп., за боргованість по сплаті проце нтів у розмірі 387 287 (триста вісі мдесят сім тисяч двісті вісі мдесят сім) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп., та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

дата підписання 20.02.2012 року