Ухвала

від 01.03.2012 по справі 0907/2-5975/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 0907/2-5975/2011 року

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року м. Івано-Фр анківськ

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючої - судді Г орейко М.Д.

секретаря Карпе нко І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Іва но-Франківського міського су ду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2011 року в справі за позовом ОС ОБА_1 до Приватного підприє мства “Весна-Телерадіосерві с” про відшкодування матеріа льної та моральної шкоди і су дових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківс ького міського суду від 16.12.2011 ро ку частково задоволено позов ні вимоги ОСОБА_1, стягнут о з Приватного підприємства “Весна-Телерадіосервіс”, міс цезнаходження якого м. Івано -Франківська, вул. Хоткевича, 8 3/68, ЄДРПОУ 13663989, ІПН 136639809156 на корист ь ОСОБА_1, жительки АДРЕС А_1 - 3808 грн. 40 коп. вартості хо лодильника SAMSUNG RL39SBSW, 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справи та в дохід державног о бюджету 51 грн. судового збор у. В решті вимог в позові відмо влено.

Однак, як вбачається з навед еного рішення суду (а. с. 147, 148) суд допустив описку в резолютив ній частині рішення (а.с.148 зв.), а саме в частині стягнення з Пр иватного підприємства “Весн а-Телерадіосервіс” в користь ОСОБА_1 144 грн. витрат по опл аті цінової довідки, оскільк и в мотивувальній частині рі шення суд зазначив, що наведе на вимога позивача підлягає задоволенню, а в резолютивні й частині упущено рішення по цій вимозі (а.с. 148 зв.).

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може випра вити допущені у судовому ріш енні описки чи арифметичні п омилки.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що наведену о писку в резолютивній частині рішення слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК Украї ни, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абза ц 2 резолютивної частини ріше ння Івано-Франківського місь кого суду від 16.12.2011 року в справ і за позовом ОСОБА_1 до При ватного підприємства “Весна -Телерадіосервіс” про відшко дування матеріальної та мора льної шкоди і судових витрат , виклавши його в такій редакц ії:

“Стягнути з Приватного під приємства “Весна-Телерадіос ервіс”, місцезнаходження яко го м. Івано-Франківська, вул. Х откевича, 83/68, ЄДРПОУ 13663989, ІПН 13663980915 6 на користь ОСОБА_1, житель ки АДРЕСА_1 - 3808 грн. 40 коп. ва ртості холодильника SAMSUNG RL39SBSW, 144 г рн. витрат по оплаті цінової д овідки, 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи та в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору”.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подачі апеляційної скарг и.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається через Івано -Франківський міський суд пр отягом п'яти днів з дня її прог олошення. У разі якщо ухвалу б уло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя Горейко М.Д.