Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5011-10/241-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-10/241-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  5011-10/241-2012

21.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролшип»   

до Мостобудівельний загін № 103 Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Мостозагін № 2 ПАТ «Мостобуд»

про стягнення коштів

                                                                                                                                    Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами: № 11/08-РЩ, № 10/08-РЦ та № 12/08-РП від 03.01.2008р., № 04/09-РЩ, № 04/09-РЦ та № 04/09-РП від 02.01.2009р. в сумі 210 092,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 09.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мостозагін № 2 ПАТ «Мостобуд», розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 21.02.2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 21.02.2012р. не виконали.  

При цьому, 21.02.2012р. через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду –неповажними. Позивачем у справі являється товариство (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролшип»), а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.

Неявка представників сторін в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати сторонам додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи та більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалі від 07.02.2012р. матеріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1, Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2012 о 11:30.

2.  Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи третьої особи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси третьої особи –направити копію позовної заяви з додатками на її юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 06.03.2012р.;

- докази правонаступництва Мостозагону № 103 ВАТ «Мостобуд»на Мостозагін № 2 ПАТ «Мостобуд».

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

          Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя                                                                                                                                       О.В. Котков

Суддя