Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5011-14/794-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-14/794-2012 22.02.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Оболонь"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Т ПК Гранд-С"

про стягнення 1 273 404,30 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство "Оболонь" звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТПК Гранд-С" про стягнення 1 273 404,30 грн. та просив вжити заход и до забезпечення позову.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.01.12 р. пору шено провадження у справі т а відмовлено у задоволенні з аяви про вжиття заходів до за безпечення позову, розгляд с прави призначено на 22.02.12 р.

В судове засідання 22.02.12 р. пр едставник відповідача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимог ухвали с уду від 26.01.12 р. у справі не викон ав.

Оскільки неявка представн ика відповідача перешкоджає забезпеченню повного та все бічного розгляду всіх обстав ин справи, з метою створення с торонам необхідних умов для встановлення фактичних обст авин справи і правильного за стосування законодавства, за безпечення рівності всіх уча сників судового процесу пере д законом і судом, суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 21.03.2012 о 10:05 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача та відповідача. Явк у повноважних представників сторін у судове засідання ви знати обов' язковою. Засідан ня відбудеться в приміщенні господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

2. Повторно зобов' язати с торони за ініціативою позивача завчасно провес ти та надати суду двосторон ній, належним чином оформлен ий взаєморозрахунок заявлен ої до стягнення заборгованос ті відповідача.

3. Зобов' язати позива ча надати суду податкові нак ладні та докази їх надання ві дповідачу на відповідно до у мов п. 2.2. договору.

4. Повторно зобов' язати поз ивача надати суду:

- обґрунтований розраху нок ціни позову;

- докази здійснення відпові дачем часткової оплати надан их послуг;

- довідку про розмір забо ргованості відповідача стан ом на день слухання справи ;

- підтвердження відсутн ості між сторонами інших від носин, на підставі яких мо гли надаватись послуги;

- оригінали документів, к опії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні;

- оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії статуту, свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідку з о ргану статистики про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України відповідача станом на дату винесення д аної ухвали, довідку державн ого реєстратора про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців пози вача та відповідача на дат у винесення даної ухвали для залучення до матеріалів спр ави;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

6. Повторно зобов' язати с торони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

7. Відповідно до п. 2.4. поста нови Пленуму Вищого господар ського суду України № 18 від 26.12. 2011 р., подання письмових доказі в, якщо їх не додано до позовно ї заяви чи до відзиву на неї, м ає здійснюватися супровідни м листом через канцелярію су ду.

8. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. М ельник