Рішення

від 11.05.2012 по справі 5011-14/794-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/794-2012 11.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С"

про стягнення 1 273 404,30 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" про стягнення 1 273 404,30 грн. заборгованості за поставлений товар. Крім того, у позовній заяві позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару № ОПК-2 від 17.03.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 р. порушено провадження у справі та відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд справи призначено на 22.02.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.12 р. розгляд справи відкладено на 21.03.12 р.

20.03.12 р. від позивача до суду надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

21.03.12 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 21.03.12 р. було оголошено перерву до 11.04.12 р.

11.04.12 р. розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. у зв'язку з відпусткою судді Мельника С.М. справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.12 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 5011-14/794-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.04.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.12 р. розгляд справи відкладено на 11.05.12 р.

Розпорядженням В. о. Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 17.04.12 р. у зв'язку з виходом з відпустки справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.12 р. суддею Мельником С.М. справу прийнято до свого провадження.

11.05.12 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 1 273 404,30 грн., проте заперечує проти стягнення з відповідача суми судового збору.

В судовому засіданні 11.05.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.10 р. між Закритим акціонерним товариством "Оболонь", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Оболонь" (надалі -позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір на постачання пакувальної стрічки № ОПК-2 (надалі -Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору, Предметом даного договору є придбання Покупцем у Постачальника на умовах зазначених далі стрічки пакувальної поліетилептерефталатної (в подальшому - Товар). Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити та передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити його в кількості, в строк, по ціні асортименту і найменуванню, відповідно замовлення на відвантаження конкретної партії Товарів, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 3.4. Договору, Загальна вартість Товару, що постачається по даному Договору складає суму всіх поставок здійснених по даному Договору згідно підписаних сторонами документів на відпуск товарів, які з моменту підписання їх повноважними представниками стають невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.5. Договору сторони домовились, що Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) банківських днів, з дати поставки Товару. Розрахунок за поставлений Товар може також здійснюватися шляхом заліку зустрічних вимог за згодою сторін.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов Договору поставлявся, а відповідачем оплачувався товар за видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідачем, станом на час розгляду справи у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за поставлений товар, яка станом на час розгляду справи судом становить 1 273 404,30 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, заперечення відповідача щодо стягнення суми сплаченого позивачем судового збору судом не приймається до уваги з мотивів їх безпідставності та невідповідності матеріалам справи.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем, у разі задоволення позову відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, офіс 7; код ЄДРПОУ 35709649) на користь Публічного акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3; код ЄДРПОУ 05391057) 1 273 404 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі чотириста чотири) грн. 30 коп. заборгованості, 25 468 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.05.12 р.

Суддя С.М. Мельник