Ухвала
від 14.06.2012 по справі 5011-14/794-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.06.2012 № 5011-14/794-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "ТПК Гранд-С" на рішення господарського суду

м. Києва від 11.05.2012 року.

у справі № 5011-14/794-2012 (суддя: Мельник С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С"

про стягнення 1 273 404,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.05.2012 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, офіс 7; код ЄДРПОУ 35709649) на користь Публічного акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3; код ЄДРПОУ 05391057) 1273404 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі чотириста чотири) грн. 30 коп. заборгованості, 25 468 (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Києва від 11.05.2012 року скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що відповідачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 12734,05 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання відповідно до якого скаржник, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. На підтвердження даного клопотання відповідачем не додано до апеляційної скарги будь-якого доказу скрутного матеріального становища.

Стосовно вказаного клопотання скаржника слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-06/1175/2011 визначено, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Тобто, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати це є правом суду, а не його обов'язком.

Колегія суддів, розглянувши обґрунтування наведених обставин, пов'язаних з майновим станом скаржника, не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відсутності докази які б підтверджувати складний майновий стан відповідача.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Гранд-С" повернути.

3. Матеріали справи № 5011-14/794-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

15.06.12 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24723748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-14/794-2012

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні