Ухвала

від 22.02.2012 по справі 11/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/259 22.02.12

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВіЕйБі Лізинг" про виправл ення описки в наказі у справі № 11/259

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВіЕйБі Лізин г"

до

про Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Таунхауз Інв ест"

стягнення штрафу у розмірі 72 750,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВіЕйБі Лізинг" про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Таунхауз Інв ест" штрафу у розмірі 72 750,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.11.2011 у спра ві № 11/259 позов задоволено частк ово, стягнуто з відповідача н а користь позивача штраф у ро змірі 36 375,00 грн., 727,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На виконання вказаного ріш ення Господарським судом міс та Києва видано наказ від 21.11.2011.

До Господарського суду міс та Києва надійшла заява Това риства з обмеженою відповіда льністю "ВіЕйБі Лізинг" про ви правлення описки в наказі Го сподарського суду міста Києв а від 21.11.2011 № 11/259.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.02.2012 признач ено судове засідання з розгл яду вказаної заяви на 22.02.2012.

Представники відповідача в судове засідання, призначе не на 22.02.2012, не з' явились.

Відповідно до положень ч. 3 с т. 117 Господарського процесуал ьного кодексу України неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви п ро виправлення помилки, допу щеної при оформленні або вид ачі наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни наказ має відповідати вимогам до виконавчого доку мента, встановленим Законом України "Про виконавче прова дження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Зако ну України "Про виконавче про вадження" у виконавчому доку менті серед іншого повинна б ути зазначена резолютивна ча стина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі.

Оскільки ухвалою суду від 03 .02.2012 було виправлено описку, до пущену у пункті 2 резолютивно ї частини рішення Господарсь кого суду міста Києва від 01.11.2011 у справі № 11/259, суд вважає за не обхідне задовольнити заяву п озивача та виправити помилку допущену в наказі Господарс ького суду міста Києва № 11/259 ві д 21.11.2011, зазначивши вірне наймен ування відповідача (боржника ).

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку доп ущену при оформленні та вида чі наказу Господарського суд у міста Києва № 11/259 від 21.11.2011.

2. В наказі Господарського с уду міста Києва № 11/259 від 21.11.2011 зам ість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнхауз Інвест" читати "Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т аунхауз Інвест".

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною наказу Госп одарського суду міста Києва №11/259 від 21.11.2011.

Суддя Ю.М. Смирно ва