Рішення

від 16.03.2010 по справі 11/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. Справа №11/259

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача -Шажко І.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий дім "М"ясна традиція" до приватного підприємства "Щедрий дім" про стягнення 27891 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27891 грн. 22 коп.. боргу за отриманий товар -ковбасні та м'ясні вироби, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням пені, штрафу, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 жовтня 2009 року між приватним підприємством "Торговий дім "М"ясна традиція" (позивач) та приватним підприємством "Щедрий дім" (відповідач) договору поставки №132/09 позивач поставив відповідачу товар -ковбасні та м'ясні вироби, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові та подала суду заяву від 16.03.2010р. в якій зменшила суму позовних вимог, оскільки відповідач 05.02.2010р. перерахував на поточний рахунок приватного підприємства "Торговий дім "М"ясна традиція" 500 грн. та просить стягнути з останнього 17500 грн. боргу, 608 грн. 77 коп. пені, 9000 грн. штрафу, 89 грн. 09 коп. річних та 193 грн. 36 коп. інфляційних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №132/09 від 01 жовтня 2009 року позивач поставив відповідачу ковбасні та м'ясні вироби на загальну суму 42569 грн. 64 коп., що підтверджується видатковими накладними №РНО-548607 від 26.10.2009 року та №РНО-555092 від 09.11.2009 року.

Згідно п. 2.2 Договору, покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленого товару протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту поставки товару.

Відповідач здійснив часткову оплату товару: 20.01.2010р. в сумі 24569 грн. 64 коп. та 05.02.2010р. в сумі 500 грн.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 17500 грн. 00 коп.

Згідно п. 7.2. Договору у разі несвоєчасної сплати товару, Покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Також у разі прострочення сплати товару більше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати настання оплати вартості переданого товару Покупець згідно п. 7.3 Договору сплачує Постачальнику штраф в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) від вартості неоплаченого товару.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 193 грн. 36 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 89 грн. 09 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №132/09 від 01 жовтня 2009 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар -ковбасні та м'ясні вироби.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 17500 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 7.2., 7.3. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 608 грн. 77 коп. пені, 9000 грн. 00 коп. штрафу, 193 грн. 36 коп. інфляційних та 3% річних, що становлять 89 грн. 09 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Оскільки відповідач 05.02.2010р., тобто до початку порушення провадження у справі сплатив позивачу 500 грн., то в цій частині позовні вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Щедрий дім" , 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 47 кв. 101, код 36391137 на користь приватного підприємства "Торговий дім "М"ясна традиція", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Теплична, 17, код 36276220 - 17500 грн. 00 коп. боргу, 608 грн. 77 коп. пені, 9000 грн. 00 коп. штрафу, 193 грн. 36 коп. інфляційних, 89 грн. 09 коп. річних, 231 грн. 76 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань