Ухвала

від 24.02.2012 по справі 25/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/172 24.02.12

Суддя Господарс ького суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без викли ку представників сторін заяв у Товариства з обмеженою від повідальністю “Івент Юей” пр о видачу дублікату наказу у с праві №25/172

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Івент Юей”

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 136 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010р. позив ач звернувся до Господарсько го суду міста Києва з позовно ю заявою про стягнення з відп овідача 136 000,00 грн.

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 10.06.2010р. у справі №25/172 позовні вимоги з адоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Івент Юей” грошові ко шти у розмірі 136 000,00 грн. та 1 596,00 гр н. судових витрат.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 22.09.2010р. рішення Госп одарського суду міста Києва від 10.06.2010р. у справі №25/172 залишен е без змін.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 16.1 1.2010р. касаційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 22.09.2010р. повернуто заявник у, а справу 25/172 - Господарськом у суду міста Києва.

29.11.2010р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 10.06.2010р. у справі № 25/172, як е набрало законної сили згід но постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 22.09.2010р. було видано відпо відний наказ.

22.02.2012р. до суду від позивача че рез відділ діловодства Госпо дарського суду міста Києва н адійшла заява від 21.02.2012р., відпо відно до якої заявник просит ь суд видати дублікат наказу Господарського суду міста К иєва від 29.11.2010 р. № 25/172.

В обґрунтування поданої за яви позивач посилається на т е, що оригінал виданого судом наказу від 29.11.2010 р. № 25/172 був загуб лений.

До заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю “Івен т Юей” про видачу дублікату н аказу Господарського суду мі ста Києва від 29.11.2010 р. № 25/172 додана довідка про втрату наказу та непред' явлення останнього до виконання.

Як вбачається з наданих поз ивачем документів заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю “Івент Юей” про вида чу дублікату наказу Господар ського суду міста Києва від 29. 11.2010 р. № 25/172 та довідку про втрату наказу підписано директором товариства Тереховою М.О. та г оловним бухгалтером Гончаре нко О.А.

Відповідно до положень ст. 1 20 ГПК України у разі втрати на казу господарський суд може видати його дублікат, якщо ст ягувач або державний виконав ець звернувся із заявою про ц е до закінчення строку, встан овленого для пред'явлення на казу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані: д овідка установи банку, держа вного виконавця чи органу зв 'язку про втрату наказу; при вт раті наказу стягувачем - дові дка стягувача, підписана кер івником чи заступником керів ника та головним (старшим) бух галтером підприємства, орган ізації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що строк , встановлений для пред'явлен ня наказу Господарського суд у міста Києва від 29.11.2010 р. № 25/172 до в иконання не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відп овідальністю “Івент Юей” про видачу дублікату наказу Гос подарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. № 25/172 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю “Іве нт Юей” про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. № 25/172 задо вольнити.

2. Видати дублікат наказу Го сподарського суду міста Києв а від 29.11.2010 р. № 25/172.

3. Оригінал наказу від 29.11.2010 р. у справі 25/172 вважати таким, що вт ратив чинність.

Суддя С.М. Мороз ов