Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5011-51/498-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-51/498-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  5011-51/498-2012

22.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"    

про стягнення 355 687, 47 грн.

        Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники:

від позивача: Шупик А.В., Балицький Т.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" про стягнення заборгованості за договором № 1 від 05.01.2009 р. у розмірі 355 687, 47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача  на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 17.01.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як зазначається у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 11.11.1998 р. № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору потребує спеціальних знань, а відтак - з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити у даній справі експертизу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2.           На вирішення експерта винести наступні питання:

- На яку суму підтверджується поставка товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" за договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2009 р. за період з 05.01.2009 р. та станом на час проведення експертизи?

- На яку суму підтверджується оплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" Товариству з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" за товар за договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2009 р. за період з 05.01.2009 р. та станом на час проведення експертизи?

- Чи відображено в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" здійснення операцій з передачі товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" за договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2009 р.?

У разі підтвердження –вказати на яку суму відображено в бухгалтерському обліку фінансово-господарських Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" здійснення операцій з передачі товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" за договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2009 р.

- Чи відображено в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" здійснення операцій з прийняття товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" за договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2009 р.?

У разі підтвердження –вказати на яку суму відображено в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" здійснення операцій з прийняття товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" за договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2009 р.

3. Зобов'язати сторін, а також відповідні органи/установи надати на вимогу судового експерта (у разі потреби) оригінали та копії всіх необхідних документів  і матеріалів, а також надати судовому експерту доступ до необхідних документів у встановлений судовим експертом час.

4. Попередити експерта який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.  Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності підприємств та організацій порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

7. Попередити сторін та експерта, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Матеріали справи 5011-51/498-2012 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

      Суддя                                                                                                      Пригунова А.Б