Рішення

від 09.02.2012 по справі 26/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/10

09.02.12 р.

За позовом  Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ”

До Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “ Інвестсервіс ”

Про стягнення 10 925, 03 грн.

                                                                                                                           Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Якімова А.С. –предст.                

від відповідача                    не з'явився

Рішення прийняте 09.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 21.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 925, 03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і  відзив на позовну заяву суду не надав.   

          Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          23.06.2008 р. у м. Києві на вул. Бориспільській, 11 трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Шевроле Лачетті ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ ВАЗ ”  ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.  

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Шевроле Лачетті ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків ( поліс №19G –0045354 від 28.06.2007 р.)

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ ВАЗ ”  ( д. н. НОМЕР_2 ) -  ОСОБА_2, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва № 3-34782/08 від 07.08.2008 р.

          Згідно висновку спеціаліста № 2425 від 25.09.2008 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Шевроле Лачетті ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 11 435, 03 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків ( поліс №19G –0045354 від 28.06.2007 р.), на підставі заяви страхувальника, висновку спеціаліста № 2425 від 25.09.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №29565 від 25.09.2008 р. публічне акціонерне товариство “ Українська страхова компанія “ Гарант - Авто ” виплатило ТОВ “ Автомобільний центр Голосіївський ”, який здійснював ремонт застрахованого позивачем автомобіля страхове відшкодування в розмірі 12 888, 23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12283 від 03.10.2008 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2, як зазначає позивач у позовній заяві, за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля автомобіля “ ВАЗ ”  ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/636084 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “ Інвестсервіс ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 10 925, 03 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Згідно ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, наступних підстав:

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів, того, що цивільно –правова відповідальність винної у ДТП особи, а саме ОСОБА_2 застрахована у відповідача –приватного акціонерного товариства “ Українська інноваційна страхова компанія “ Інвестсервіс ”, оскільки в матеріалах справи відсутній відповідний страховий поліс, а тому не можна визначити, якого типу був поліс, що суттєво впливає на обґрунтованість виплати страхового відшкодування, чи застосовувалась франшиза, а також який термін дії поліса цивільної відповідальності.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                               Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 24.02.2012 р.