Рішення

від 22.02.2012 по справі 14/570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/570 22.02.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями

"Дока Україна Т.О.В."

до Публічного акці онерного товариства "Мостобу д"

про стягнення 34 435,81 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями "Дока Украї на Т.О.В." звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом до Публічного акціоне рного товариства "Мостобуд" п ро стягнення 34 435, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань по оп латі поставленого товару.

В судовому засіданні 22.02.12 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату, час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином. Жодних зая в, клопотань через відділ діл оводства суду від відповідач а не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В судовому засіданні 22.02.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.11р. на підставі усної д омовленості між Відокремлен им структурним підрозділом ( філія) ПАТ «Мостобуд»Мостоза гін № 60 (відповідач) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(позив ач) останнім було виставлено рахунок-фактуру № ДК-0001224 від 31.10. 11р. (копія наявна в матеріалах справи), відповідно до якого п озивач передає майно загальн ої вартістю 34 435,81 грн. (з ПДВ), а ві дповідач повинен був здійсни ти оплату вартості придбаног о майна в строк до 14.11.11р.

Відповідно до акту прийому -передачі №ДК-0000195, 31.10.11р. позивач п ередав, а відповідач прийняв майно на загальну суму 34 435,81 грн .

02.12.11 р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою № 1049 про о плату боргу за поставлений т овар, проте на час розгляду сп рави судом відповіді на вимо гу не надійшло, сума боргу не с плачена.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом; боржник, який про строчив виконання зобов'язан ня, відповідає перед кредито ром за завдані простроченням збитки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (судов ий збір) відшкодовуються йом у за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Мосто буд»(01013, м. Київ, вул. Паньківськ а, 5; код ЄДРПОУ 01386326) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О .В.»(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталі нграду, 20-А; код ЄДРПОУ 30530955) 34 435 (т ридцять чотири тисячі чотири ста тридцять п' ять) грн. 81 коп. заборгованості та 1 411 (одн у тисячу чотириста одинадцят ь) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 27.02.12 р.