Ухвала
від 28.02.2012 по справі 5011-20/1783-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-20/1783-2012 28.02.12

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «А.В.С.»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТЕПЛОВОДОМЕРЕЖІ»

Про розірвання договору на виконання проек тно-вишукувальних робіт від

19.12.2007р. та стягнення 65 000,00 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБ А_1- предст. (дов. від 15.11.2011р.)

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлен і про розірвання договору на виконання проектно-вишукува льних робіт від 19.12.2007р. та стягн ення з відповідача 65000,00 грн. Поз овні вимоги обґрунтовані нен алежним виконанням відповід ачем умов договору на викона ння проектно-вишукувальних р обіт від 19.12.2007р. та необхідністю повернення 65000,00грн. авансовог о платежу. Позивач також прос ить суд стягнути з відповіда ча сплачений позивачем судов ий збір.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.02.2012р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №5011-20/1783-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгля д справи призначено на 28.02.2012р.

Представник позивача у суд овому засіданні 28.02.2012р. в усних поясненнях повідомив суд про те, що у позивача відсутні док ази передачі відповідачу вих ідної документації та завдан ня на виконання робіт, що вима гались ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, витребуваних судом докум ентів не надав, про причини не явки суд не повідомлено.

У зв' язку з неявкою у судо ве засідання представника ві дповідача, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справ и на 13.03.2012 о 12:20. 1. З асідання відбудеться у примі щенні Господарського суду м. Києва в залі № 12, корпус Б.

2. Зобов' язати поз ивача надати суду Коштори с №1 до договору (п. 3.1 договору).

Відповідачу - надісл ати суду відзив (письмові поя снення) на позовну заяву у пор ядку, передбаченому ст.59 ГПК У країни, з наданням доказів, що підтверджують викладені в н ьому обставини, оригінал і на лежну копію статуту (положен ня) відповідача, довідку про в ключення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоц тво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної

особи, довідку з обслугову ючого банку про наявність ві дкритих рахунків, надати суд у докази виконання робіт за д оговором на виконання проект но-вишукувальних робіт від 19.1 2.2007р. (п. 4.3 договору).

Участь представників с торін у судовому засіданні о бов' язкова.

Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва ли суду у відповідності зі ст . 83 ГПК України (стягнення штра фу).

Суддя

В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21662036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-20/1783-2012

Постанова від 22.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні