Рішення

від 20.02.2012 по справі 35/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/470

20.02.12

За позовом           Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської  районної у місті Києві ради

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Добре"

про            стягнення 10 881,06 грн.

                                                                      Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача:           ОСОБА_1 –предст. за довір.;  

від відповідача:          не з'явились.

У судовому засіданні 20.02.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської  районної у місті Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Добре" про стягнення 10 881,06 грн., з яких: 10 104,43 грн. – сума основного боргу та 776,63 грн. - пеня, та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2011 порушено провадження у справі №35/470, розгляд справи призначено на 16.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.02.2012.

У судовому засіданні 01.02.2011 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.  

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.02.2012.

20.02.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення щодо підстав позову.

Відповідач у судові засідання 16.01.2012, 01.02.2012 та 20.02.2012 свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №35/470 від 15.12.2011 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 між  Комунальним підприємством "Грушківське" Солом'янської  районної у місті Києві ради (далі - позивач) та Товариством  з обмеженою відповідальністю "ТД "Добре" (далі - відповідач) було укладено договір № 276-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір)

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надавати за плату відповідачу комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) у приміщенні загальною площею 44,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, вул. Метробудівська, 11, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених позивачем табуляграм та брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (п.п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору).

Пунктами 2.2., 2.6., 2.7. сторонами були погоджені тарифи на опалення, експлуатаційні витрати, відшкодування внутрішньобудинкових мереж.

Згідно із п.2.8 Договору, відповідач повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим Договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії Договору встановлено з 24.07.2008 до 24.07.2012 (п. 5.1 Договору).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що всупереч умовам Договору відповідач не розрахувався за надані йому комунальні послуги, експлуатаційні витрати та відшкодування внутрішньобудинкових мереж, внаслідок чого у відповідача за період з листопада 2009 по листопад 2011 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 104,43 грн.

Оцінюючи  подані сторонами  докази  за  своїм  внутрішнім  переконанням,  що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.      

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих представником позивача пояснень та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати комунальних послуг, експлуатаційних витрат, витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 10 104,43 грн.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 2.9 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100 % від суми боргу.

Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати продукції пеню у розмірі 776,63 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам законодавства та договору, у зв'язку із чим, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 776,63 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Добре" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, ідентифікаційний код 35977487) на користь Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної ради (03124, м. Київ, бульвар Лепсе, 23-А, ідентифікаційний код 35756939) 10 104,43 грн. (десять тисяч сто чотири гривні 43 коп.) – заборгованості, 776,63 грн. (сімсот сімдесят шість гривень 63 коп.) –пені, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) –судового збору.

3. Повернути Комунальному підприємству "Грушківське" Солом'янської районної ради (03124, м. Київ, бульвар Лепсе, 23-А, ідентифікаційний код 35756939) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 94,50 грн. (дев'яносто чотири гривні 50 коп.), надмірно сплачений платіжним дорученням №1080 від 10.02.2011.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.02.2012