Ухвала

від 13.10.2011 по справі 35/470-9/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/470-9/60 13.10.11

За позовом Першого заступника прокурора Оболон ського району м. Києва в

інтересах дер жави в особі Київської міськ ої ради

До Автокоопе ративу по експлуатації тимча сової відкритої автостоянки

“Затока”

третя особа без самостійни х

вимог на предмет спору на

стороні позивача О болонська районна у м. Києв і рада

третя особа без самостійни х

вимог на предмет спору на

стороні позивача Г оловне управління земельн их ресурсів Київської місько ї державної

адміні страції

про пов ернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Бонда ренко Г.П.

Представники сторін:

Від прокуратури Ноздр яков Ю.В. (посв. №126 від 14.04.2010р.)

Від стягувача ОСОБ А_4 (посв. №346 від 15.08.2011р.)

Від боржника не з' явився

Від третіх осіб 1) не з ' явився

2) не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник проку рора Оболонського району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Київської міської ради з вернувся з позовом (з урахува нням уточнених позовних вимо г) до Автокооперативу “Заток а”, треті особа, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Оболонська районна у м. Києві рада, Головне упр авління земельних ресурсів К иївської міської державної а дміністрації про зобов' яза ння відповідача повернути са мовільно зайняту земельну ді лянку площею 14642,95 кв.м. за адресо ю: м. Київ, вул. Озерна, 5 Київськ ій міській раді шляхом знесе ння гаражів за власний рахун ок.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 26.80.2010 року з адоволено позовні вимоги в п овному обсязі з урахуванням поданого уточнення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.12.2010 року, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 26.08.2010р. скасовано. У позові ві дмовлено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.03.2011р . касаційну скаргу Київської міської ради задоволено час тково. Скасовано постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 14.12.2010р. у сп раві №35/470-9/60. Рішення Господарсь кого суду міста Києва від 26.08.2010 року у справі №35/470-9/60 скасовано в частині задоволення позову про знесення гаражів за влас ний рахунок Автокооперативу по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки “Зато ка”.

15.03.2011 року на виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 26.08.2010р. та постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 15.03.2011р. видано наказ № 35/470-9/60 від 15.03.2011р.

12.08.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва прокуратурою Оболо нського району м. Києва подан о заяву про виправлення поми лки в наказі №35/470-9/60 від 15.03.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 року, ро згляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 06.09.2011р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста К иєва від 05.09.2011 року, у зв' язку з і знаходженням судді Бондаре нко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/178 передано судді Бал ацу С.В., для розгляду заяви пр о виправлення помилки в нака зі №35/470-9/60 від 15.03.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд заяви п ризначено на 13.10.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста К иєва від 19.09.2011 року, справу №35/470-9/60 передано судді Бондаренко Г. П., у зв' язку з її виходом з ві дпустки, для розгляду заяви п ро виправлення помилки в нак азі №35/470-9/60 від 15.03.2011р.

В судове засідання 13.10.2011 року боржник та треті особи не з'яв ились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місц е проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином, рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення.

Представником прокуратури надано усні пояснення по сут і поданої заяви, повернуто ор игінал наказу Господарськог о суду міста Києва №35/470-9/60 від 15.03.2 011р., підтримано подану заяву.

Представником стягувача н адано усні пояснення по суті поданої заяви, у відповіднос ті до яких просить суд її задо вольнити.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і. Господарський суд розгл ядає заяву в десятиденний ст рок у судовому засіданні з по відомленням стягувача та бор жника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому за сіданні заяву про виправленн я описки суд приходить до вис новку про її задоволення, оск ільки судом встановлено, що п ри видачі наказу судом було д опущено помилку та не зазнач ено місцезнаходження (адреси ) боржника та стягувача, іден тифікаційний код суб' єкта г осподарської діяльності стя гувача та боржника.

Статтею 18 Закону України «П ро виконавче провадження»ви значено вимоги до виконавчог о документу. У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у вик онавчому документі зазначаю ться: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (пріз вище, власне ім'я та по батьков і за наявності) (для фізичних о сіб) стягувача і боржника, їх м ісцезнаходження (для юридичн их осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код с уб'єкта господарської діяльн ості стягувача та боржника з а наявності (для юридичних ос іб), індивідуальний ідентифі каційний номер стягувача та боржника за наявності (для фі зичних осіб - платників подат ків), а також інші дані, якщо во ни відомі суду чи іншому орга ну, що видав виконавчий докум ент, які ідентифікують стягу вача та боржника чи можуть сп рияти примусовому виконанню , зокрема, дата народження бор жника та його місце роботи (дл я фізичних осіб), місцезнаход ження майна боржника, рахунк и стягувача та боржника тощо .

За таких обставин, Господар ський суд міста Києва вважає необхідним виправити помилк у, допущену в наказі від 15.03.2011 ро ку про примусове виконання р ішення від 26.08.2011 року у справі № 35/470-9/60 шляхом вказанян в наказі обов'язкових реквізитів стяг увача та боржника.

Крім того, суд зазначає, що в раховуючи поверення стягува чем оригіналу наказу, суд при ходить до висновку, що наказ в ід 15.03.2011 року, виданий з помилка ми на підставі ч. 2 ст. 117 ГПК Укр аїни підлягає визнанню таким , що не підлягає виконанню.

Враховуючи внесення змін д о наказу даною ухвалою, суд пр иходить до висновку, що на вик онання рішення суду з урахув анням внесених виправлень до наказу, підлягає видачі нака з на виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущ ену в наказі по справі №35/470-9/60 ві д 15.03.2011 року про примусове викон ання рішення по справі №35/470-9/60 в ід 08.06.2011 року.

2. Видати наказ наступного з місту: “Зобов' язати Автокоо ператив по експлуатації тимч асової відкритої автостоянк и “Затока” (04209, м. Київ, вул. Озер на, 5; код ЄДРПОУ 33100617) повернути К иївській міській раді (01044, м. Ки їв, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) самовільно зайняту земел ьну ділянку площею 14 642, 95 кв. м., к адастровий номер 78:035:004, розташо вану за адресою: м. Київ, вул. Оз ерна, 5.”.

3. Наказ №35/470-9/60 від 15.03.2011 року вваж ати таким, що не підлягає вико нанню.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, наказ направити стя гувачеві.

5. Дану ухвалу може бути оска ржено у порядку, передбачено му чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко