Ухвала

від 22.02.2012 по справі 6/155-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 6/155-11

Суддя Черног уз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціо нерного товариства «Блакитн а нива»до Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Управління водного госп одарства у м. Києві та Київськ ої області та третьої особи 2 б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Басейнове управління вод них ресурсів річки Рось про р озірвання договору,

Представники:

позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.11.2011р.);

ОСОБА_3 (дов. б/н від 16.11.2011р.);

відповідача: ОСО БА_4 (дов. б/н від 02.02.2012р.);

третьої особи 1не з' яв ився

третьої особи 2ОСОБА_5(д ов. № 128 від 21.02.2012 року)

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/155-11 за по зовом Приватного акціонерно го товариства «Блакитна нива »до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 пр о розірвання договору.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31 січ ня 2012 року розгляду справи від кладено на 14 лютого 2012 року.

В судовому засіданні 14 люто го 2012 року судом оголошено пер ерву до 22 лютого 2012 року на 11:00.

Ухвалою суду від 14 лютого 2012 р оку залучено до участі у спра ві в якості третьої особи 1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Управління водн ого господарства у м. Києві та Київської області та третьо ї особи 2, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Басе йнове управління водних ресу рсів річки Рось.

22 лютого 2012 року через загаль ний відділ господарського су ду Київської області предста вником позивача в порядку ст атті 38 Господарського процес уального кодексу Українипод ано клопотання про витребува ння господарським судом Київ ської області у відповідача - Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Акти виконаних робіт за весь пері од дії договору про виконанн я сільськогосподарських роб іт та розрахунки за них від 22 к вітня 2008 року та всі підписані сторонами додатки до догово ру про виконання сільськогос подарських робіт та розрахун ки за них від 22 квітня 2008 року.

Відповідно до статті 38 Госп одарського процесуального к одексу України сторона або п рокурор у разі неможливості самостійно надати докази впр аві подати клопотання про ви требування господарським су дом доказів; у разі задоволен ня клопотання суд своєю ухва лою витребовує необхідні док ази.

В судовому засіданні 22 люто го 2012 року представником відп овідача подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України пр о продовження строку вирішен ня спору на п'ятнадцять днів.

22 лютого 2012 року в судове засі дання представник третьої ос оби 1 Управління водного госп одарства у м. Києві та Київськ ої області не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, витребувані документи су ду не надав, хоча про час і міс це розгляду справи був повід омлений належним чином ухвал ою господарського суду Київс ької області від 14 лютого 2012 ро ку з відміткою відправлено « Вих. № 80 від 15 лютого 2012 року”.

У зв' язку з неявкою в судо ве засідання 22лютого 2012 року пр едставника третьої особи 1, не поданням витребуваних докум ентів та необхідністю витреб ування нових доказів, керуюч ись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити кл опотання відповідача про про довження строку вирішення сп ору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк вир ішення спору у даній справі н а п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкл асти на 9 год. 40 хв. 6 березня 2012 рок у у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду Київської област і за адресою м. Київ, вул. Комін терну, 16, зал судового засідан ня № 2.

4. Задовольнити кло потання позивача про витребу вання доказів.

5. Витребувати уСуб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1:

· Оригінали (для о гляду) та належним чином заві рені копії (для долучення до м атеріалів справи) Актів вико наних робіт за весь період ді ї договору про виконання сіл ьськогосподарських робіт та розрахунки за них від 22 квітн я 2008 року;

· Оригінали (для ог ляду) та належним чином завір ені копії (для долучення до ма теріалів справи) всіх підпис аних сторонами додатків до д оговору про виконання сільсь когосподарських робіт та роз рахунки за них від 22 квітня 2008 р оку.

6. Витребувані докуме нти направити терміново на а дресу суду.

7. Явку представникі в учасників процесу в наступ не судове засідання визнати обов' язковою.

8. Зобов'язати повт орно, вчетверте, позивача подати суду оригінали докуме нтів (для огляду), які додані д о позовної заяви, а саме:оригі нали Договору про виконання сільськогосподарських робі т та розрахунки за них від 22 кв ітня 2088 року та Акту прийомки-п ередачі основних засобів та матеріальних цінностей згід но Договору про виконання сі льськогосподарських робіт;н аправити на адресу третіх ос іб без самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача копію позовної заяви з д одатками, докази направлення надати в судове засідання дл ядолучення до матеріалів спр ави.

9. Зобов' язати позива ча надати:

· докази притягн ення до відповідальності Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 за поруше ння природоохоронного закон одавства під час спуску води у ставках Приватного акціон ерного товариства «Блакитна нива»№ 3, 4, 5;

· докази встановл ення факту вчинення правопор ушення у сфері природоохорон ного законодавства Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 під час про ведення робіт на ставках При ватного акціонерного товари ства «Блакитна нива»№ 3, 4, 5 (від повідний акт, припис відпові дного органу).

10. Зобов'язати відпов ідача подати судуоригінали Д оговору про виконання сільсь когосподарських робіт та роз рахунки за них від 22 квітня 2088 р оку та Акту прийомки-передач і основних засобів та матері альних цінностей згідно Дого вору про виконання сільськог осподарських робіт.

11. Зобов' язати пов торноУправління водного господарства у м. Києві та Киї вської області надати:

· пояснення щодо порушення природоохоронног о законодавства під час спус ку води у ставках Приватного акціонерного товариства «Бл акитна нива»№ 3, 4, 5;

· докази притягне ння до відповідальності Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 за порушенн я природоохоронного законод авства під час спуску води у с тавках Приватного акціонерн ого товариства «Блакитна нив а»№ 3, 4, 5;

· докази встановл ення факту вчинення правопор ушення у сфері природоохорон ного законодавства Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 під час про ведення робіт на ставках При ватного акціонерного товари ства «Блакитна нива»№ 3, 4, 5 (від повідний акт, припис відпові дного органу).

12. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

13. В разі неможливості подати витребувані судом до кументи, зобов' язати сторон и подати письмові пояснення з приводу неможливості подач і витребуваних доказів.

14. Доводимо до відом а сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

15. Відтак, сторони з вертаючись до суду повинні в рахувати те, що визначення та наповнення доказової бази п ереданого на розгляд суду сп ору покладаються саме на сто рони, а не на суд. Суд вирішує с пір на підставі поданих та ви требуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

16. Попередити повноваж них представниківсторінпро те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, п риймаючи рішення, має право с тягувати в доход Державного бюджету України з винної сто рони штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, а також про те, що у разі не виконання вимог суду щодо на дання доказів та неявки пред ставників сторін в наступне судове засідання суд може за стосувати наслідки, передбач ені положеннями ст. 81 ГПК Укра їни.

17. Копію ухвали надісла ти учасникам судового процес у.

Суддя А. Черн огуз