Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5016/3541/2011(4/155)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5016/3541/2011(4/155)

Позивач Державн е підприємство “Науково-виро бничий комплекс

газотурбобу дування “Зоря” - “Машпроект”

пр. Жовтневи й, 42-а, м. Миколаїв, 54018

відповідач Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Ексімет”,

вул. Горького, буд. 172, офіс 614, Голосіївський район , м. Київ, 03150

вул. 28 Армії, 1, м. Микола їв, 54018

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 17/1-1 0590 від 27.10.2011р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягненн я заборгованості в сумі 355 590,69 гр н., з яких: 200 523,54 грн. - боргу, 44 658,34 г рн. - пені, 16 976,64 грн. - штраф, 71 511,9 2 грн. - інфляції, 21 920,25 грн. - 3% рі чних.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухва ли не виконав, відзив та витре бувані документи не надав, пр едставник у судове засідання без поважних причин не з' яв ився.

Позивач надіслав позов з до датками на юридичну адресу в ідповідача лише 24.02.12р., таким чи ном відповідач не мав можлив ості ознайомитися з позовом. Крім того, позовна заява має ч исельні описки та помилки в р озрахунках.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд с прави відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на “ 14 ” березня 2012 р. на 10 го д. 00 хв.

2. Зобов' язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- докази наявнос ті переплати в сумі 17680,86 грн.;

- письмово з' яс увати, на яку суму було відван тажено товар, надати належни й розрахунок боргу, в якому ви значити № ТТН та № доручення, к ількість, ціну, вартість відв антаженої продукції, платіжн і документи щодо часткового погашення боргу;

- докази пролонгац ії дії договору;

- належний розраху нок пені, інфляції, 3% річних, шт рафу, в якому визначити: № ТТН, дату передбаченої договором оплати, дату фактичної оплат и та № і суму платіжного докум енту, кількість днів простро чки, вартість відвантаженої продукції;

- докази надісланн я належного розрахунку відпо відачу.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців України із зазн аченням керівника та юридичн ої адреси станом на час пор ушення справи;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунт ування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку.

Попередити відповідача , що в разі повторної неявки та невиконання вимог суду, позо в буде розглянуто за наявним и матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Явка представників сторі н з належним чином оформлени ми повноваженнями в судове з асідання обов' язкова.

Суддя Т.М.Дубова