Постанова

від 23.11.2011 по справі 3-3471/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. П аторжинського, 18 «А»

№3-3471/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровськ а Галічий В.М., розглянувши адм іністративний матеріал, що н адійшов з Сектору у справах г ромадянства, імміграції та р еєстрації фізичних осіб Жовт невого відділу Дніпропетров ського міського управління Г УМВС України в Дніпропетровс ькій області, відносно ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянки України, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, притягну тої за ч. 1 ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою СГІР ФО Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті було складено протокол про адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 205 КУп АП у відношенні ОСОБА_1, як е полягає у тому, що громадянк а України ОСОБА_2 в період часу з 16 жовтня 2011 року по 28 жовт ня 2011 року не забезпечила своє часну реєстрацію іноземця, ч им здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що дана адміністра тивна справа підлягає поверн енню для оформлення належним чином начальнику СГІРФО Жов тневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , при цьому виходжу з наступни х підстав.

Так, посадовою особою СГІРФ О Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті при складенні та оформл енні адміністративної справ и суду не подано жодних докум ентів (належним чином завіре них їх копій) або інших доказі в, які підтверджують викладе ні в протоколі фактичні обст авини, зокрема той факт, що О СОБА_2 була зобов' язана вж ити певних заходів щодо реєс трації саме в період з 16 жовтн я 2011 року по 28 жовтня 2011 року іно земця, якого посадова особа С ГІРФО Жовтневого РВ ДМУ ГУМВ С України в Дніпропетровські й області навіть не встанови ла. Тобто суду не подано жодни х доказів, а саме первинних до кументів (довідок відповідно го органу), на підставі яких по садовою особою СГІРФО зробле но висновок про наявність в д іях ОСОБА_2 складу адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст.205 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопоруш ення в порушення вимог ст. 256 КУ пАП відсутнє посилання на но рмативно-правовий акт, що вст ановлює обов' язковість реє страції іноземців на територ ії України, зокрема необхідн ість реєстрації в певні стро ки, порушення яких було допущ ено, оскільки диспозиція ст. 20 5 КУпАП, як і будь-яка інша стат тя цього кодексу, є бланкетно ю і визначає лише загальні ри си складу правопорушення, а о тже для встановлення наявнос ті складу цього правопорушен ня, визначеного вказаною ста ттею необхідно встановити на явність порушення певних кон кретних правил, норм, визначе них іншим нормативним актом, до якого і відсилає ст. 205 КУпАП .

Вищезазначені недоліки, до пущені при складенні та офор мленні адміністративного ма теріалу, позбавляють можливо сті здійснити всебічне, повн е і об' єктивне з' ясування всіх обставин правопорушенн я і, як наслідок, здійснити роз гляд адміністративної справ и та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопоруш ення виконано не належним чи ном, а вказані вище недоліки т а неповнота не можуть бути ус унені в суді, вважаю за необхі дне направити даний матеріал начальнику СГІРФО Жовтневог о РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпр опетровській області для офо рмлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278,283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 205 КУпАП направити началь нику Сектору у справах грома дянства, імміграції та реєст рації фізичних осіб Жовтнево го відділу Дніпропетровсько го міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення на лежним чином.

Суддя: В.М. Галічий