Справа № 3-3471/11
№ 3/427/3296/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 липня 2011 року
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за чЛ ст. 164 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, 10.06Л 961 року народження, приватного підприємця «Нездійминога», що мешкає: Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Кравченка 26, Дніпропетровської області, -
встановив:
14.06.2011р. о 12-20год. ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем «Нездійминога» здійснив торгівлю продуктами харчування в с. Голубівка по вул. Леніна 36а (продуктовий магазин) без дозвільного документа СЕС.
ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.7), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що здійснював торгівлю без дозволу СЄС. (а.с.І/зв.)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ч.І ст.164 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340грн. без конфіскації.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Лила
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 15.11.2016 |
Номер документу | 62566415 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Шумченко Л. В.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні