УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. П аторжинського, 18 «А»
№3Г-3369/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровськ а Галічий В.М., розглянувши адм іністративний матеріал, що н адійшов з ВДАІ для обслугову вання адміністративної тери торії м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції під порядкованого УДАІ ГУМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, не працюючого, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1 п ритягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 вересня 2011 ро ку о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Деу Л анос д/н НОМЕР_1 рухався по пр. К. Маркса в м. Дніпропетр овську, з явними ознаками алк огольного сп' яніння (різкий запах алкоголю з порожнини р ота, почервоніння очей), після чого, будучи зупиненим співр обітником міліції (інспектор ом ДПС ДАІ), ухилився від прохо дження освідчення на стан ал когольного сп' яніння у відп овідності до встановленого п орядку, шляхом відмови від йо го проходження на вимогу ост аннього у присутності двох с відків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засідан ні свою вину у вчиненні право порушення визнав.
Винність правопорушника п ідтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з асвідчили факт відмови ОСО БА_1 від проходження медичн ого огляду на стан сп' янінн я, а також рапортом співробіт ника ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазна чене правопорушення за вищев икладених обставин.
Приймаючи до уваги викладе не, роблю висновок про доведе ність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої тра нспортним засобом, від прохо дження у відповідності до вс тановленого порядку освідче ння на стан сп' яніння, тобто у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При визначені виду і розмір у стягнення враховую характе р вчиненого правопорушення, особистість правопорушника , ступінь його вини, майновий с тан і обставини, що пом' якшу ють та обтяжують його відпов ідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласт и на правопорушника адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСО БА_1 у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накла сти на останнього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в дохід держави в сумі двох тисяч дев' ятсот сімде сяти п' яти гривень.
Постанову може бути оска ржено або на неї може бути вне сено протест прокурора до су дової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніп ропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дні пропетровська протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.
Постанова набрала чинност і:
Суддя: В.М. Галічий
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21663628 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
КучеренкоВ В. В.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Галічий В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні