ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районно го суда г. Днепропетровска Ба шмаков Е.А., рассмотрев предст авление старшего следовател я по ОВД следственного отдел а НМ ГНА Днепропетровской об ласти Начиняного Д.С., сог ласованное с заместителем пр окурора Днепропетровской об ласти о разрешении на провед ение обыска по адресу: АДРЕ СА_1.
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласо ванию с прокурором обратился в суд с представлением, в кото ром просит разрешить проведе ние обыска по адресу: АДРЕС А_1.
В обоснование своего пр едставления следователь ука зывает на следующее.
Директор ООО «Оптимус» ОСОБА_2 и главный бухгалте р ООО «Оптимус»ОСОБА_3, яв ляясь должностными лицами об щества с ограниченной ответс твенностью «Оптимус»(ЕГРПОУ 24613799), зарегистрированного Дне пропетровской районной госу дарственной администрацией 27.05.1997 года, по адресу г. Днепропе тровск, Набережная Ленина, д. 2 9А, при осуществлении финансо во-хозяйственной деятельнос ти в период с 01.10.2010 г. по 30.11.2010 г., в на рушение п.п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закона Ук раины «О налоге на добавленн ую стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.97 год а (с изменениями и дополнения ми), путем занижения налога на добавленную стоимость за ук азанный период, умышленно ук лонились от уплаты налога на добавленную стоимость на су мму 3 219 343,38 грн., что в 7409 раз превыш ает установленный законодат ельством необлагаемый налог ом минимум доходов граждан, т о есть в особо крупных размер ах.
По данному факту возбужден о уголовное дело № 99117013 в отноше нии директора ООО «Оптимус» ОСОБА_2 и главного бухгалт ера ООО «Оптимус»ОСОБА_3 п о факту умышленного уклонени я от уплаты налога на прибыль в особо крупных размерах, по п ризнакам преступления, преду смотренного ч.З ст.212 УК Украин ы.
В ходе досудебного следств ия было установлено, что по ме стожительству директора ООО «Оптимус»ОСОБА_2 по адрес у АДРЕСА_1, могут находятс я бухгалтерские документы, к оторые имеют значение для ра сследования настоящего угол овного дела, а также иные доку менты или предметы, которые и меют значение для дела.
На основании вышеизложенн ого следователь просил суд р азрешить проведение обыска п о адресу: АДРЕСА_1, с целью в ыявления бухгалтерских доку ментов ООО «Оптимус»,которые имеют значение для расследо вания настоящего уголовного дела, (документы бухгалтерск ого и налогового учетов и отч етности, печати, штампы, клише , факсимиле, системные блоки, э лектронные и магнитные носит ели информации, денежные сре дства, добытые преступным пу тем), имеющие значение для уст ановления объективной истин ы по делу.
Изучив предоставленные ма териалы, считаю, что представ ление следователя не подлежи т удовлетворению, по следующ им основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК У краины обыск проводиться в т ех случаях, когда есть достат очные основания полагать, чт о орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступны м путём, а также другие предме ты и документы, имеющие значе ние для установления истины по делу или обеспечения граж данского иска находятся в оп ределённом месте либо у опре делённого лица.
Достаточные (как и какие-л ибо надлежащие) основания по лагать, что по указанному в пр едставлении следователя адр есу могут находиться предмет ы и документы, имеющие значен ия для установления истины п о расследуемому делу, следов ателем в представлении не ук азаны.
С учетом изложенного прих ожу к выводу о том, что предост авленные следователем докум енты не обосновывают надлежа щим образом необходимость в проведении такого следствен ного действия как обыск, а удо влетворение данного предста вления следователя может пов лечь необоснованное нарушен ие законных прав и интересов граждан Украины и других лиц .
На основании изложенно го и руководствуясь ст. 30 Конс титуции Украины, ст. 177 УПК Укра ины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении предст авления старшего следовател я по ОВД следственного отдел а НМ ГНА Днепропетровской об ласти Начиняного Д.С. о пр оведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, с целью выявления б ухгалтерских документов ООО «Оптимус»,которые имеют зна чение для расследования наст оящего уголовного дела, (доку менты бухгалтерского и налог ового учетов и отчетности, пе чати, штампы, клише, факсимиле , системные блоки, электронны е и магнитные носители инфор мации, денежные средства, доб ытые преступным путем) - отказ ать.
Судья: Е.А. Башмаков
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2011 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21664713 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Башмаков Є. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні