Постанова

від 22.08.2011 по справі 4-1454/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 августа 2011 года Жовтн евый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председате льствующего-судьи Башмако ва Е.А.

при секретаре - Пост оленко Д.И.

с участием прокурора - Деркач М.А.

защитников - адвокат ов - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске представление старш его следователя СО прокурату ры Днепропетровской области , согласованное с первым заме стителем прокурора Днепропе тровской области об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу в отношении ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Б оровица Чигиринского района Черкасской области, гражда нина Украины, образование в ысшее, женатого, ранее не су димого, работающего директор ом КП «Теплоэнерго», прожива ющего по АДРЕСА_1, обвиняе мого в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 2 ст. 366 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласов анию с прокурором обратился в суд с представлением, в кото ром ходатайствует об избрани и в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключени я под стражу.

В обоснование своего предс тавления следователь указыв ает на следующее.

В ходе следствия по делу уст ановлено, что ЧПКФ «Днепр-Дес на»за счет средств специальн ого фонда городского бюджета в декабре 2008 года выполнялись работы по реконструкции пом ещений Кайдакской насосно-фи льтровальной станции г. Днеп ропетровска.

С этой целью ЧПКФ «Днепр-Дес на»осуществлялось приобрет ение аппарата обезвреживани я хлора «Олимп-2002»стоимостью 1599847, 80 грн., которое в дальнейшем в соответствии с актом прием а-передачи оборудования от 26.1 2.2008 передано ГКПП «Днепроводо канал».

В тот же день в соответствии с условиями договора о приня тии оборудования на ответств енное хранение и акта приема -передачи оборудования от 26.12.20 08г. вышеуказанное оборудован ие стоимостью 1599847, 80 грн., переда но на ответственное хранение ЧПКФ «Днепр-Десна».

В действительности аппара т обезвреживания хлора «Олим п-2002»в 2008 году ЧПКФ «Днепр-Десна »не приобреталось, не постав лялось в адрес ГКПП «Днепров одоканал», не передавалось н а ответственное хранение ЧПК Ф «Днепр-Десна».

Однако, начальник ГКПП «Дне проводоканал»ОСОБА_4, 26.12.2008 г., находясь в административн ом здании ГКПП «Днепроводока нал»по адресу: г. Днепропетро вск, ул. Красная, 21а, достоверно зная о том, что аппарат обезвр еживания хлора «Олимп-2002»стои мостью 1599847, 80 грн. не приобретен и не поставлен в адрес ГКПП «Д непроводоканал», злоупотреб ляя своим служебным положени ем начальника ГКПП «Днепрово доканал», а именно правом пре дставлять предприятие и подп исывать документы от имени п редприятия, своей подпись ут вердил официальный документ - акт от 26.12.2008г. приемки-передачи оборудования по договору № 63- 041а/28.06 от 27.06.2008, содержавший завед омо для него ложные сведения о произошедшей передаче обо рудования от ЧПКФ «Днепр-Дес на»в адрес ГКПП «Днепроводок анал», совершив тем самым слу жебный подлог.

На основании данного подло жного акта и иных документов в адрес ЧПКФ «Днепр-Десна»бы ли безосновательно перечисл ены денежные средства в сумм е 1599847,80 грн., чем причинен ущерб г ородскому бюджету в указанно му размере, что является тяжк ими последствиями.

19.08.2011г. старшим следователем следственного отдела прокур атуры Днепропетровской обла сти возбуждено уголовное дел о в отношении ОСОБА_4 по пр изнакам преступления, предус мотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины . В Этот же день по подозрению в совершении преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Ук раины, ОСОБА_4 задержан.

22.08.2011г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении прес тупления, предусмотренного ч . 2 ст. 366 УК Украины.

Кроме того, в обоснование из брании ОСОБА_4 меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей, следователь также ука зывает, что обвиняемый может вступить в сговор со свидете лями по делу с целью склонить их к даче выгодных ему показа ний, которые не соответствую т действительности, так как п оследний на сегодняшний день продолжает занимать должнос ть руководителя коммунально го предприятия, и, как следств ие, сохранил связи, в том числе и внеслужебные с бывшими под чиненными работниками ГКПП « Днепроводоканал»и руководс твом предприятия, что в свою о чередь приведет к существенн ому затруднению при установл ении истины по делу, либо сдел ает это невозможным.

В ходе следствия по делу был допрошен свидетель ОСОБА_5 , который показал, что ОСОБ А_4 давал ему указания подпи сывать документ, содержавший недостоверные сведения. Ука занное свидетельствует о воз можности ОСОБА_4 в дальней шем, находясь на свободе, дейс твовать аналогичным образом принуждая свидетелей и очев идцев совершениям преступле ния к даче ложных показаний с целью уйти от ответственнос ти за совершенное преступлен ие.

Пренебрежительное отношен ие ОСОБА_4 к положениям за конодательства о сохранност и и рациональном использован ии бюджетных средств террито риальной громады г. Днепропе тровска свидетельствует о во зможности его аналогичного о тношения к требованиям мер п ресечения не связанных с лиш ением свободы. Таким образом , находясь на свободе, ОСОБА _4 может пренебречь огранич ениями, установленными для с вободного передвижения и сме ны места жительства, скрытьс я от следствия и суда, учитыва я тяжесть совершенного прест упления.

Кроме того, существуют осно вания полагать, что ОСОБА_4 , находясь на свободе, сможет уклониться от исполнения про цессуальных решений по делу, скрыть имущество, на которое может быть наложен арест с це лью обеспечения возмещения у щерба по делу.

При этом следователь в свое м представлении также ссылае тся на то, что вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемог о ему преступления полностью доказана доказательствами, собранными по данному уголов ному делу, а именно: актом реви зии КРУ в Днепропетровской о бласти ФХД ГКПП «Днепроводок анал», показаниями свидетеля ОСОБА_5, показаниями свид етеля ОСОБА_7, показаниями подозреваемого и обвиняемог о ОСОБА_6, платежными пору чениями о перечислении денеж ных средств в адрес ЧПКФ «Дне пр-Десна», протоколом осмотр а склада ЧПКФ «Днепр-Десна», а ктами приема-передачи оборуд ования, договором № 63-041а/28.06 от 27.06. 2008г., информацией Котелевског о ОАО «Агротехника», а также и ными материалами уголовного дела.

В судебном заседании следо ватель и прокурор доводы пре дставления поддержали, ссыла ясь на то, что ОСОБА_4 обвин яется в совершении преступле ния, за которое законом преду смотрено наказание в виде ли шения свободы сроком до пяти лет, находясь на свободе, може т скрыться от досудебного сл едствия и суда, воспрепятств овать установлению истины по делу, в том числе и путём возд ействия на свидетелей.

Обвиняемый ОСОБА_4 и его защитники адвокаты просили суд в удовлетворении предста вления следователя отказать , ссылаясь на наличие у обвиня емого постоянного места жите льства, исключительно положи тельной характеристике, нали чие на иждивении нетрудоспос обных родителей, отсутствие судимостей и намерений скрыв аться от следствия и суда, а та кже ссылались на неудовлетво рительное состояние здоровь я обвиняемого.

Выслушав мнение прокурора , следователя, в производстве которого находится уголовно е дело, пояснение обвиняемог о ОСОБА_4 и его защитников адвокатов, а также изучив мат ериалы уголовного дела № 70119049, с уд считает, что представлени е подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_4 обвиняется в совер шении преступления средней с тепени тяжести, за которое за коном предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы сро ком до пяти лет, при этом наход ясь на свободе, обвиняемый мо жет скрыться от следствия и с уда, воспрепятствовать орган у досудебного следствия в ус тановлении истины по делу.

В связи с этим суд считает н еобходимым с целью обеспечен ия надлежащего поведения обв иняемого ОСОБА_4 при прове дении процессуальных действ ий и для пресечения способов уклонения последнего от сле дствия и суда, избрать в отнош ении него меру пресечения в в иде заключения под стражу.

Доводы обвиняемого ОСОБА _4 и его защитников относите льно положительной характер истики обвиняемого, отсутств ие судимостей и намерений ск рываться от органов досудебн ого следствия и суда, а также н еудовлетворительного состо яния здоровья обвиняемого, с уд не может принять во вниман ие, поскольку указанные обст оятельства не являются препя тствием для избрания в отнош ении ОСОБА_4 меры пресечен ия в виде заключение под стра жу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 16 51, 1652 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении О СОБА_4, 1955 года рождения , обвиняемого в совершении пр еступления, предусмотренног о ч. 2 ст. 366 УК Украины, меру пресе чения в виде заключения под с тражу с водворением его в Дне пропетровское СИЗО управлен ия Государственного департа мента Украины по вопросам ис полнения наказаний в Днепроп етровской области.

Обвиняемого ОСОБА_4 в зять под стражу из зала суда, п оручив исполнение настоящег о постановления следователю прокуратуры Днепропетровск ой области.

ОСОБА_4 ознакомить с на стоящим постановлением под р оспись.

Настоящее постановлени е может быть обжаловано в суд ебную палату по уголовным де лам апелляционного суда Днеп ропетровской области в течен ие трех суток со дня его вынес ения путем непосредственной подачи апелляции, в апелляци онный суд Днепропетровской о бласти.

Председатель ствующий: Е.А. Башмаков

С постановлением ознак омлен 22.08.2011 г.