Постанова

від 27.02.2012 по справі 5015/3707/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Справа № 5015/3707/11

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Капацин Н.В. - головуюч ий

Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.

за участю представників:

позивача не з' явились (про час та м ісце судового засідання пові домлені належним чином)

відповідачів 1) не з' явились (про час та місце судового засідання по відомлені належним чином)

2) ОСОБА_4, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Відкритого акціонерног о товариства Національної ак ціонерної страхової компані ї "Оранта" в особі Львівської о бласної дирекції

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 13.12.20 11 року

у справі № 5015/3707/11 господарськог о суду Львівської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Граве Україна"

до 1.Комунального підприємс тва "Куликівське управління житлово-комунального господ арства Жовківського району Л ьвівської області",

2.Відкритого акціонерного т овариства Національної акці онерної страхової компанії " Оранта"

про стягнення 20 320, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "Граве Україна" звернулось до господарського суду Льві вської області з позовом до К омунального підприємства "Ку ликівське управління житлов о-комунального господарства Жовківського району Львівсь кої області" про відшкодуван ня шкоди у розмірі 20320,39 грн.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 07.0 9.2011 року (суддя Гоменюк З.П.) у сп раві №5015/3707/11 позов задоволено п овністю. Стягнуто з Комуналь ного підприємства "Куликівсь ке управління житлово-комуна льного господарства Жовківс ького району Львівської обла сті" на користь Приватного ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "Граве Україна" 20 320,39 грн. шкоди, 203,20 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 13.12.2011 року (судді: Бонк Т.Б . - головуючий, Гриців В.М. , Марко Р.І.) рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 07.09.2011 року (суддя Гоме нюк З.П.) у справі №5015/3707/11 скасова но. Прийнято нове рішення. В по зові ПАТ Страхова компанія "Г раве Україна" до Комунальног о підприємства "Куликівське управління житлово-комуналь ного господарства Жовківськ ого району Львівської област і" відмовлено. Стягнуто з ВАТ Н АСК "Оранта" на користь ПАТ Стр ахова компанія "Граве Україн а" 20320, 39 грн., 203,20 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Не погоджуючись з постано вою суду апеляційної інстанц ії, Відкрите акціонерне това риство Національної акціоне рної страхової компанії "Ора нта" в особі Львівської облас ної дирекції звернулось до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить постанову у спр аві скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові , мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судо м апеляційної інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, зокрема, статей 261-26 7 Цивільного кодексу України .

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Відводів складу суду не зая влено.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, перевіривши ная вні матеріали справи та дово ди, викладені у касаційній ск арзі, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарсь кого процесуального кодексу України судом касаційної ін станції є Вищий господарськи й суд України.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено господарсь кими судами першої та апеляц ійної інстанцій,

25.01.2008 року в смт. Куликів Жовківського ра йону Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Кia Magentis (д.н. НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_7, та авт омобіля марки САЗ-3507 (д.н. НОМЕ Р_2), який належить відповіда чу-1 під керуванням ОСОБА_8 Внаслідок скоєного ДТП авто мобіль Кia Magentis (д.н. НОМЕР_1) отр имав технічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Жо вківського районного суду Ль вівської області від 24.03.2008р. гр. ОСОБА_8 визнано винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст.124 КУпАП та накладен о штраф в сумі 68 грн.

При цьому судами встановле но, що на час вчинення ДТП авто мобіль Кia Magentis (д.н. НОМЕР_1) бул о застраховано у Закритого а кціонерного товариства "Стра хова компанія "ІНПРО", правона ступником якої є Приватне ак ціонерне товариство "Страхов а компанія "Граве Україна" згі дно договору страхування №04200 .30-150.207 від 09.04.2008 року.

Відповідно до договору стр ахування №03998.030-0150.154/1, страхового акта №СНТ/03998.030-0150.154/1 та рішення пр о виплату страхового відшкод ування №СНТ/03998.030-0150.154/1 від 04.03.2008 року ПрАТ "Страхова компанія "Грав е Україна" виплатила страхов е відшкодування у розмірі 20320г рн. 39 коп.

Матеріалами справ також вс тановлено, що гр. ОСОБА_8, на час вчинення ДТП, перебував у трудових відносинах з Комун альним підприємством "Куликі вське управління житлово-ком унального господарства Жовк івського району Львівської о бласті", що підтверджується д олученим до матеріалів справ и наказом №43 від 03.12.2007 року.

З огляду на викладене, відпо відно до положень статті 27 Закону України "Про страхува ння" та статті 993 ЦК Украї ни до позивача перейшло пр аво на отримання шкоди, завда ної власнику автомобіля Кia Magent is внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди.

Скасовуючи рішення суду пе ршої інстанції апеляційний г осподарський суд, врахувавши те, що автомобіль марки САЗ-350 7 (д.н. НОМЕР_2), який належить відповідачу-1, на момент вчине ння ДТП, було застраховано у В АТ НАСК "Оранта", дійшов виснов ку про задоволення позовних вимог за рахунок відповідача -2.

При цьому судом апеляційно ї інстанції відхилено заяву про застосування строків поз овної давності, оскільки поз ивач звертався до Жовківсько го районного суду Львівської області з вимогою про відшко дування шкоди до гр. ОСОБА_8 , що спричинило переривання п еребігу строку позовної давн ості.

Відповідно до статті 256 Цив ільного кодексу України позо вна давність - це строк, у межа х якого особа може звернутис я до суду з вимогою про захист свого цивільного права або і нтересу. Загальна позовна да вність встановлюється трива лістю у три роки (стаття 257 Коде ксу).

Статтею 267 Кодексу визначен і наслідки спливу позовної д авності. Особа, яка виконала з обов'язання після спливу поз овної давності, не має права в имагати повернення виконано го, навіть якщо вона у момент в иконання не знала про сплив п озовної давності (частина 1 вк азаної статті).

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення. Сплив п озовної давності, про застос ування якої заявлено стороно ю у спорі, є підставою для відм ови у позові (частини 3, 4 статті 267 Кодексу).

Частиною 2 статті 264 Кодексу у нормовано, що позовна давніс ть переривається у разі пред 'явлення особою позову до одн ого із кількох боржників, а та кож якщо предметом позову є л ише частина вимоги, право на я ку має позивач.

Однак, судом апеляційної ін станції при прийнятті спірно ї постанови не враховано, що з алишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовно ї давності (стаття 265 Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 Госпо дарського процесуального ко дексу України підставою для скасування рішення місцевог о господарського суду та пос танови апеляційного господа рського суду є порушення або неправильне застосування но рм матеріального чи процесуа льного права, а в силу положен ь п. 2 ч. 1 ст. 1119 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна інстанція за рез ультатами розгляду касаційн ої скарги має право скасуват и рішення першої інстанції а бо постанову апеляційної інс танції повністю або частково і прийняти нове рішення у спр аві.

З урахуванням викладеного , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що рішення місцевого та пос танова апеляційного господа рських судів, що прийняті з по рушенням норм матеріального права, не можуть залишатись б ез змін і підлягають скасува нню.

Поряд з цим, оскільки господ арським судом апеляційної ін станцій повно та всебічно вс тановлено фактичні обставин и справи, які входять до предм ета доказування в цій справі , але допущено помилку в засто суванні норм матеріального п рава, через що висновки суду а пеляційної інстанцій не відп овідають цим обставинам, суд касаційної інстанції вважає за можливе прийняти нове ріш ення у справі.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України приходить до ви сновку, що постанова Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.12.2011 року у спра ві № 5015/3707/11 господарського суду Львівської області в ча стині задоволення позовних в имог про стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь ПАТ Страхо ва компанія "Граве Україна" 20320, 39 грн., 203,20 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу підлягає скасув анню з прийняттям нового ріш ення по справі про відмову у з адоволенні позову.

В іншій частині постанова Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 13.12.2011 року у справі № 5015/3707/11 господар ського суду Львівської облас ті підлягає залишенню без зм ін.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Львівської обласної д ирекції задовольнити частко во.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 13.12.2011 року у справі № 5015/3707/11 господарського суду Льв івської області в частині ст ягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь ПАТ Страхова компані я "Граве Україна" 20320, 39 грн., 203,20 грн . державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су скасувати. В зазначеній ча стині прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В іншій частині постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 13.12.2011 року у справі № 5015/3707/11 господар ського суду Львівської облас ті залишити без змін.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда