Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5023/6919/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/6919/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду

від 19.12.2011

у справі господарського суду Харк івської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПФК "РУСТ"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

про стягнення 119 059,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 ГПК України, якою встанов лено форму і зміст касаційно ї скарги, до скарги додаються докази сплати судового збор у і надсилання копії скарги і ншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону Украї ни "Про судовий збір", який наб рав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позо вної заяви майнового характе ру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 с ічня календарного року. При п оданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір сп равляється у розмірі 50% ставки , обчисленої виходячи з оспор юваної суми.

Як вбачається з квитанції № 73 від 28.12.2011 року, скаржником спла чено судовий збір у розмірі 833 ,42 грн. Разом з тим, відповідно д о ст. 4 Закону України "Про судо вий збір" судовий збір підляг ає сплаті виходячи із позові в майнового характеру у розм ірі 1 190,59 грн. Отже, розмір судов ого збору недоплачений на су му 357,17 грн.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга за змістом повинна мі стити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначе нням суті порушення або непр авильного застосування норм матеріального чи процесуаль ного права.

В поданій фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касац ійній скарзі, в порушення вим ог даної норми, скаржником не зазначено в чому полягає сут ь порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Згідно п.п. 4, 6 ч.1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги не додано документів, щ о підтверджують сплату судов ого збору у встановлених пор ядку і розмірі; у скарзі не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

За таких обставин, касаційн а скарга фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_4 на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 19.1 2.2011 не може бути прийнята до ро згляду Вищим господарським с удом України і підлягає пове рненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 19.12.2011 у справі №5023 /6919/11 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга