Ухвала

від 29.02.2012 по справі 16/19/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/19/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" лютого 2012 р.                                                           Справа № 16/19/2012/5003

           Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", м.Вінниця          

до: приватного підприємства "СпецКранСервіс", м.Вінниця

до: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ в особі Вінницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Вінниця

до: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ в особі відділення "Поділля", м.Вінниця         

про визнання права власності, зняття арешту з грошових коштів та повернення помилково перерахованих коштів в сумі 20000,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Вінницябуд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання права власності, зняття арешту з грошових коштів та повернення помилково перерахованих коштів приватному підприємству "СпецКранСервіс"  в сумі 20000,00 грн.  

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив у позовній заяві №09/59 від 10.02.2012 року, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "СпецКранСервіс ЛТД" 25.11.2011 року було укладено договір "про надання послуг будівельного баштового крану КБ-403", відповідно до умов якого виконавець зобов'язався передати замовнику (позивачу) в строкове платне користування у період з 25.11.2011 року по 25.11.2012 року будівельний кран, а останній зобов'язався здійснювати оплату за послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

04.01.2012 року  ТОВ "СпецКранСервіс ЛТД"  було надано ТОВ "Вінницябуд" рахунок на оплату на суму 20000,00 грн.

На виконання отриманого рахунку ТОВ "Вінницябуд" 05.01.2012 року платіжним дорученням №14 помилково перерахувало кошти в сумі 20000,00 грн. іншій особі - приватному підприємству "СпецКранСервіс", яке послуг не надавало і рахунок на їх оплату не направляло.  

Відмова відповідача від повернення зазначеної суми в зв'язку з арештом його розрахункових рахунків, накладеним під час здійснення Ленінським відділом ДВС ВМУЮ  виконавчого провадження №20235632 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 09.06.2010 року у справі №6/41-10 про стягнення 365777,37 грн. заборгованості  на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк ", м.Київ в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Вінниця, спонукала відповідача до звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Даною нормою закону також визначено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі у разі задоволення позовних вимог щодо зняття арешту з грошових коштів вплине на обсяг обов'язків даної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" квітня 2012 р. на 10:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3.  Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Правоустановчі документи позивача: свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання договору "про надання послуг будівельного баштового крану КБ-403" від 25.11.2011 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства до докази) в обґрунтування участі публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії та публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення "Поділля" у даній справі в якості відповідачів (тобто зазначити якими діями та/або бездіяльністю останніх порушені права або охоронювані законом інтереси позивача). Визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.  

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачам:

установчі документи відповідачів: свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставини.

Доказ направлення копій відзиву позивачу.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

6. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 09.06.2010 року у справі №6/41-10 про стягнення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк ", м.Київ в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Вінниця, у тому числі постанову про арешт коштів ВП №20235632 від 09.08.2010 року  тощо.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" (21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 20);

3 - відповідачу - приватному підприємству "СпецКранСервіс" (21037, м.Вінниця, вул.Л.Ратушної, буд.77, кв.16);

4 - відповідачу - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" (21009, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 1);

5 - відповідачу - ПАТ "ОТП Банк" в особі відділення "Поділля" (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова,111);

6 - третій особі - Ленінському  відділу  державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції