Ухвала

від 29.02.2012 по справі 16/5005/17373/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.12р. Справа № 16/5005/17373/2011

За позовом Публічног о акціонерного товариства "О болонь", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Магнат Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 096 грн. 68 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, дов. від 29.04.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача 83 096 грн. 68 коп. - за боргованості за неповернуте відповідно до умов договору оренди майна від 09.03.2011р.№В/98 торг ово-рекламне обладнання.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просить припинити провадження у справі у зв'язк у з відсутністю предмету спо ру, оскільки: - договір оренди № В/98 від 09.03.2011року не припинив св оєї дії та відсутні підстави для обов'язкового поверненн я майна переданого за Догово ром; - заявлена до стягнення п озивачем сума не відповідає фактичним обставинам, тому щ о майно в більшій частині пер едано відповідачем і прийня то позивачем; - решту майна від повідач має намір повернути позивачу, однак останній від отримання ухиляється.

Також відповідач у письмов их поясненнях (вх.11725/12 від 29.02.2012р.) п росить суд припинити провадж ення у справі у зв'язку з відсу тністю предмету спору, оскіл ьки: - умови виконання сторона ми своїх зобов'язань за догов ором оренди від 09.03.2011р. №В/98 є тот ожніми до умов виконання за д оговором оренди від 16.05.2011р. №В/151, тому на 28.02.2012р. спірне майно є не своєчасно повернутим через н еналежне виконання договірн их зобов'язань саме позиваче м; - позивачем не надано доказі в спроб отримати орендне май но за їх місцезнаходженням т а фактів ненадання відповіда чем майна через його знищенн я, пошкодження, втрату.

У зв'язку необхідністю витр ебування неподаних доказів с пір не може бути вирішено у да ному судовому засіданні і ро згляд справи підлягає відкла денню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 2 статті 77, ст аттею 86 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2012р. на 10 год. 3 0 хв., каб.№ 7.

До судового засідання над ати:

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову з посиланням на прийняте від позивача та повернене позив ачу обладнання з відповідним и доказами в підтвердження.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО