Рішення

від 28.02.2012 по справі 5015/107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12                                                                                           Справа№ 5015/107/12

Суддя   О.Запотічняк   при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи  

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів.

До відповідача №1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосервіс», м.Львів.

До відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон сервіс»,м.Львів.

Про стягнення 33 953,27 грн.

За участю представників:

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник;

Від відповідача №1: Харчук В.М. представник, Федоров М.В.-директор;

Від відповідача №2: не з'явився;

Сторонам, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Публічним  акціонерним товариством «Львівобленерго до відповідача №1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосервіс», до відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон сервіс»про стягнення 33 953,27 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 12.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 24.01.2012 року.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання 24.01.12р., причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 12.01.12р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення  № 7901406829912.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.01.12р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання за станом здоров'я.

Розгляд справи було відкладено на 02.02.12р.

В судовому засіданні 02.02.12р. оголошувалась перерва до 07.02.12р.

Ухвалою від 07.02.12р. розгляд справи було відкладено на 14.02.12р. та залучено до участі у справі відповідача №2 ТзОВ «Домофон сервіс».

В судовому засіданні 14.02.12р. оголошувалась перерва до 28.02.12р.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача №1  33 953,27 грн. вартості недорахованої електричної енергії. По суті позовних вимог представник позивача пояснила, що представниками  енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго»в результаті проведення перевірки було встановлено  факт  самовільного  підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є  власністю споживача, за адресами м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 267 (під'їзд №4), м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 255 (під'їзд №4), та м.Львів, вул.Грінченка,19 (під'їзд №2). За результатами перевірки було складено  відповідні акти, які були розглянуті  комісією Львівських міських мереж ПАТ «Львівобленерго», та за результатами їх розгляду було здійснено  нарахування  вартості  недорахованої електричної енергії на загальну суму 33 953,27 грн.

Представник відповідача №1 подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі та  зазначив, що ТзОВ «Домосервіс»не встановлювало електричних дверей за адресами м.Львів, вул. Б.Хмельницького,267 (під'їзд №4), м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 255 (під'їзд №4), та м.Львів, вул.Грінченка,19 (під'їзд №2) та жодного відношення до споживання електроенергії не має. 02.02.12р. Відповідача №1 подав через канцелярію суду документи, як підтверджують, що систему обмеження та контролю доступу до багатоквартирного будинку за згаданими адресами встановлювало ТзОВ «Домофон Сервіс».

Відповідач №2 у поданому до суду відзиві на позовну заяву підтвердив факт встановлення системи обмеження та контролю доступу до багатоквартирного будинку за згаданими адресами. Однак відповідач №2 заперечив позовні вимоги в повному обсязі з тих підстав, що акти на підставі яких відповідач звернувся до суду складені на відповідача №1, тобто на ТзОВ «Домосервіс»а не на ТзОВ «Домофон Сервіс». Також відповідач зазначає, що встановлені домофони  не використовувались для здійснення підприємницької діяльності, а тому розрахунок тарифів  слід здійснювати  за тарифами для споживачів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Керуючись Правилами користування електричною енергією, працівниками  енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго»  було проведено перевірки щодо додержання «правил користування електричною енергією». За результатами перевірки складено відповідні акти, а саме:

-30.11.10р. було складено акт №023831 яким зафіксовано факт самовільного підключення ТзОВ «Домосервіс»електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю  споживача за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького,267 (під'їзд №4), та споживання електричної енергії без договору на електропостачання. До акту про порушення складена  відповідна схема самовільного підключення. Акт складено без присутності  представника споживача.

На підставі даного акту, відповідачу №1  проведено нарахування не облікованої електроенергії на суму 13 054,13 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (протокол засідання комісії від 17.12.10р. №406). Відповідачу №1 було виставлено рахунок №023831 на суму 13 054,13 грн., який отримано представником відповідача №1 21.12.10р., однак даний рахунок відповідачем №1 не оплачено.

-01.12.10р. було складено акт №023841 яким зафіксовано факт самовільного підключення ТзОВ «Домосервіс»електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю  споживача за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького,255 (під'їзд №4), та споживання електричної енергії без договору на електропостачання. До акту про порушення складена  відповідна схема самовільного підключення. Акт складено без присутності  представника споживача.

На підставі даного акту, відповідачу №1  проведено нарахування не облікованої електроенергії на суму 10 446,42 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(протокол засідання комісії від 17.12.10р. №404). Відповідачу№1 було виставлено рахунок №023841 на суму 10 446,42 грн., який отримано представником відповідача №1 21.12.10р., однак даний рахунок відповідачем№1 не оплачено.

-03.12.10р. було складено акт №023863 яким зафіксовано факт самовільного підключення ТзОВ «Домосервіс»електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю  споживача за адресою: м.Львів, вул. Грінченка,19 (під'їзд №2), та споживання електричної енергії без договору на електропостачання. До акту про порушення складена  відповідна схема самовільного підключення. Акт складено без присутності  представника споживача.

На підставі даного акту, відповідачу№1  проведено нарахування не облікованої електроенергії на суму 10 452,72 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(протокол засідання комісії від 17.12.10р. №405). Відповідачу№1 було виставлено рахунок №023863 на суму 10 452,72 грн., який отримано представником відповідача №1, однак даний рахунок відповідачем№1 не оплачено.

Загальна сума заборгованості відповідача №1 становить  33 953,27 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до п.3.3 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України  від 31 липня 1996 року N 28  «Про затвердження Правил користування електричною енергією»відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.6.38 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України  від 31 липня 1996 року N 28  «Про затвердження Правил користування електричною енергією»за результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 6.40 та 6.41 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України  від 31 липня 1996 року N 28  «Про затвердження Правил користування електричною енергією»у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками  енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» було проведено перевірки щодо додержання «правил користування електричною енергією». За результатами перевірки складено відповідні акти, а саме від 30.11.10р. №023831, від 01.12.10р. №023841, від 03.12.10р.  №023863, якими  зафіксовано факт самовільного підключення ТзОВ «Домосервіс»електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю  споживача за адресами: м.Львів, вул. Б.Хмельницького,267 (під'їзд №4), м.Львів, вул. Б.Хмельницького,255 (під'їзд №4), м.Львів, вул. Грінченка,19 (під'їзд №2) та споживання електричної енергії без договору на електропостачання.

На підставі даних актів відповідачу№1  проведено нарахування не облікованої електроенергії на загальну суму 33 953,27 грн.

Рахунки на оплату донарахованої вартості спожитої електроенергії  були отримані представником відповідача №1 наручно.

Тобто, з актів про порушення правил користування електричною енергією, протоколів засідання комісії щодо розгляду даних актів, вбачається, що  самовільне  підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю  споживача було здійснено ТзОВ «Домосервіс».

Однак, відповідачем №1 надано суду копії договорів, протоколи зборів мешканців квартир, акти здачі приймання виконаних послуг за договорами з яких вбачається, що встановлення системи обмеження та контролю доступу до багатоквартирного будинку за адресами м.Львів, вул. Б.Хмельницького,267 (під'їзд №4), м.Львів, вул. Б.Хмельницького,255 (під'їзд №4), м.Львів, вул. Грінченка,19 (під'їзд №2) здійснювалося ТзОВ «Домофон сервіс» а не ТзОВ «Домосервіс».

Відповідач №2 у поданому до суду відзиві на позовну заяву підтвердив факт встановлення системи обмеження та контролю доступу до багатоквартирного будинку за згаданими адресами.

Відповідно до ст.32 ГПК України,  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог щодо  самовільного  підключення ТзОВ «Домосервіс»електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю  споживача, позивач надає суду акти про порушення правил користування електричною енергією, протоколи засідання комісії щодо розгляду даних актів, розрахунки, та рахунки.

Однак, судом встановлено, що встановлення системи обмеження та контролю доступу до багатоквартирного будинку за адресами м.Львів, вул. Б.Хмельницького,267 (під'їзд №4), м.Львів, вул. Б.Хмельницького,255 (під'їзд №4), м.Львів, вул. Грінченка,19 (під'їзд №2) здійснювалося ТзОВ «Домофон сервіс» а не ТзОВ «Домосервіс», а відтак позивач здійснив нарахування  вартості недорахованої електричної енергії юридичній особі, яка не має  відношення до встановлення домофонів та не порушувала прав позивача, тому суд відмовляє у задоволенні  позовних вимог до відповідача №1.

Слід також зазначити, що акти про порушення  складені на відповідача №1, а тому не можуть слугувати підставою для стягнення з відповідача №2 вартості недорахованої електричної енергії, який фактично встановлював домофони, оскільки, відповідач №2 не міг скористатися своїм правом  подати заперечення на акти про порушення та  взяти участь в засіданні комісії по розгляду даних актів, так як не був повідомлений про складення таких актів та їх розгляд на комісії.

Тобто, позивачем не доведено вину відповідача №1.

Позивачем також не доведено вину відповідача №2, оскільки позивачем не надано суду жодного первинного документа в якому було б зафіксовано факт  порушення товариством з обмеженою відповідальністю  «Домофон сервіс» «Правил користування електричною енергією»

Враховуючи наведене вище та  керуючись Правилами  користування електричною енергією,  ст. ст.28,32, 33, 43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до відповідача №1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосервіс», до відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон сервіс»про стягнення 33 953,27 грн. –відмовити за безпідставністю.

2. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.02.12р.            

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.