Рішення

від 21.02.2012 по справі 18/2652/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 р. Справа №18/2652/11

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Де льта Банк", юридична адреса: 01133 , м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

до Товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія "Акорд-Трейд", вул. Груше вського, 16, кв. 83, м. Полтава, 36021

про стягнення 117 013 дол . США 25 центів, що станом на 06.01.2011 р оку за офіційним курсом НБУ с тановить 934 912,46 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 06.09.2010 ро ку;

Від відповідача: Сип'як Р.В. - керівник.

В судовому засіданні 16.02.2012 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.02.2012 р оку.

Розглядається позовна зая ва про стягнення з відповіда ча 882281,91 грн. заборгованості за к редитним договором № 27/К-08 від 2 9.05.2008 року на відкриття відновл ювальної мультивалютної кре дитної лінії, Додатковим дог овором № 1 від 15.10.2009 року, що по ку рсу НБУ станом на дату розрах унку становить 110683 дол. США 71 цен т, з яких: 625739,20 грн. - заборгован ість за кредитом (дорівнює 78500,0 0 дол. США); 2823,48 грн. - пеня за несв оєчасне повернення кредиту ( дорівнює 354 дол. США 21 цент); 237422,27 г рн. - заборгованість за відс отками (дорівнює 29785 дол. США 21 це нт); 16296,96 грн. - пеня за несвоєча сне повернення відсотків (до рівнює 2044 дол. США 48 центів).

17.01.2012 року позивачем була под ана заява про збільшення поз овних вимог від 13.01.2012 року (вих. № 02.1-1827). За новим розрахунком, сум а позову збільшилась, і вигля дає наступним чином: всього п озивач просив стягнути 938 345,23 гр н., що дорівнює 117442 дол. США 89 цент ів., з яких 78500,00 дол. США - основа на заборгованість за кредито м; 35398 дол. США 48 центів - заборго ваність за відсотками; 1071 дол. С ША 05 центів пеня за несвоєчасн е повернення кредиту; 2473 дол. СШ А 28 центів - пеня за несвоєчас не повернення відсотків.

Згідно ст. 22 ГПК України, пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі, зокрема, збільш ити розмір позовних вимог.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству , не порушують права і охороню вані законом інтереси будь-я ких осіб, докази направлення її відповідачу позивач нада в (а.с. 4), заява від 13.01.2012 року прийм ається господарським судом д о розгляду.

16.02.2012 року позивач зменшив по зовні вимоги і просить стягн ути з відповідача 117 013 дол. США 25 центів, що станом на 06.01.2011 року з а офіційним курсом НБУ стано вить 934 912,46 грн. (з розрахунку 7,9898 г рн. за 1 долар США), в тому числі: сума заборгованості за кред итом 78 500,00 дол. США; сума заборго ваності за відсотками 35 398 дол. США 48 центів; пеня за несвоєча сне повернення кредиту 641 дол. США 49 центів; пеня за несвоєча сне повернення відсотків 2 473 д ол. США 28 центів.

Дії позивача щодо зменшенн я позовних вимог не супереча ть законодавству, не порушую ть права і охоронювані закон ом інтереси будь-яких осіб, то му заява від 15.02.2012 року приймаєт ься господарським судом. З да ною заявою відповідач ознайо млений в засіданні, про що заф іксовано в протоколі від 16.02.2012 р оку.

Виходячи з п. 3.10. Постанови Пл енуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшенн я) кількісних показників, у як их виражається позовна вимог а, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішуєтьс я спір. Таким чином, ціна позов у, яку згідно з частиною треть ою статті 55 ГПК вказує позивач складає 117 013 дол. США 25 центів, що станом на 06.01.2011 року за офіційн им курсом НБУ становить 934 912,46 гр н.

У відзиві на позов (т. 2, а.с. 100-101) відповідач проти позовних ви мог заперечує, посилається н а те, що згідно договору № 27/К-08 в ід 29.05.2008 року на відкриття відно влювальної мультивалютної к редитної лінії він отримав н е 78500 дол. США, а їх еквівалент, ви ражений в українській грошов ій одиниці, що на той час стано вило 368171,46 грн., тому борг повине н повертатися саме в гривнях ; що банк зробив невірні розра хунки суми боргу звертаючись з позовом до суду, оскільки ві дбулася різка зміна курсу до лара з 4,69 грн. до 8,0 грн. за 1 долар США. Відповідач зазначає, що о скільки фінансовий дохід у н ього відсутній, він може пога сити лише суму у гривнях, яку ф актично отримав - 368 171, 46 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Акорд-Трейд" (Позича льник) укладений Кредитний д оговір №27/К-08 на відкриття відн овлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) (далі Кр едитний договір).

Відповідно до Кредитного д оговору (п. 1.1) Банк відкрив ає Позичальнику відновлювал ьну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах н адає кредитні кошти (кредит).

За п. 1.1 Кредитного договору л іміт кредитування, валюта лі міту кредитування: еквівален т 420 000,00 грн., що змінюється відпо відно до графіка зменшення л іміту кредитування, наведено го у додатку № 1 до цього догов ору (в подальшому, додатковою угодою № 1 від 15.10.2009 року (а.с. 31-33) ст орони змінили графік зменшен ня ліміту кредитування); валю тою кредиту є українська гри вня, долар США; строк дії креди тної лінії - з 29.05.2008 року по 28.05.2018 ро ку включно; процентна ставка у гривнях 20% річних, у доларах С ША 15% річних; мета використанн я коштів - поповнення обігови х коштів.

Умови надання кредиту виз начає п. 2 Кредитного договору , а саме: видача кредитних кошт ів в межах кредитної лінії зд ійснюється окремими частина ми (транш), у будь-якій з валют к редиту, передбачених п. 1.1. цьог о договору, у сумі, що не перев ищує невикористаний ліміт кр едитування. Невикористаний л іміт кредитування на дату ви дачі відповідного траншу виз начається у валюті цього тра ншу, за офіційним курсом НБУ г ривні до валюти цього траншу або за крос-курсом валюти, в я кій встановлено ліміт кредит ування, до валюти траншу, який надається, визначеного чере з курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ. Підста вою для визначення кожного о кремого траншу є заява позич альника.

На виконання умов Кредитно го договору ТОВ "Український промисловий банк" надав кред ит з позичкового рахунку №20631013 00525 в Полтавській філії ТОВ "Укр промбанк", код 331821, відкритого з гідно п. 2.2. Кредитного договор у для обліку строкової забор гованості позичальника за кр едитом на поточний рахунок № 2600001300525 в Полтавській філії ТОВ " Укрпромбанк", код 331821, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи копіями меморіаль них ордерів № 132 від 29 травня 2008 р оку, №1 від 03 червня 2008 року, №119 ві д 11 червня 2008 року, №222 від 25 червн я 2008 року, №79 від 01 серпня 2008 року, № 149 від 14 серпня 2008 року, №117 від 15 вересня 2008 року, №91 від 24 вересня 2008 року (а.с. 46-53, т. 1) на загальну су му 78500 дол. США 00 центів.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Н аціональним банком України б ув укладений та нотаріально посвідчений приватним нотар іусом Київського міського но таріального округу ОСОБА_4 , Договір про передачу Актив ів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, запис в реєст рації за № 2258 (а.с. 54-62).

Відповідно до умов п. 4.1. Дого вору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань в поря дку, в обсязі та на умовах, виз начених цим Договором, Укрп ромбанк цим передає (відсту пає) Дельта Банку право ви моги за кредитними та забезп ечувальними договорами, що з абезпечують виконання креди тних зобов'язань перед Націо нальним банком, внаслідок чо го Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазн ачених зобов'язаннях.

Відповідно до умов п. 4.2. Дого вору про передачу активів та кредитних зобов'язань внасл ідок передачі Укрпромбанк ом Дельта Банку права в имоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступа ється) право вимагати (заміст ь Укрпромбанку) від боржн иків повного, належного та ре ального виконання обов'язків за кредитними та забезпечув альними договорами.

Згідно витягу з Додатку №2 (а .с. 62, т. 1) до Договору про передач у Активів та Кредитних зобов 'язань Укрпромбанку на ко ристь Дельта Банк від 30.06.2010 року, предметом Договору про передачі активів, також є і зо бов'язання, які виникли за Кре дитним договором №27/К-08 на відк риття відновлювальної мульт ивалютної кредитної лінії (т ип 1) від 29.05.2008 року укладеним між Товариством з обмеженою від повідальністю "Український п ромисловий банк" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю Компанія "Акорд-Трейд", пе редача кредитних матеріалів також підтверджується актом приймання-передачі від 20.10.2010 ро ку.

Отже, відповідно до умов Дог овору про передачу Активів т а Кредитних зобов'язань Укр промбанком на користь Де льта Банку та згідно ст.ст. 51 2, 513, 514, 516, 517 ЦК України - Публічне ак ціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу нового к редитора.

За невиконання належним чи ном зобов'язань за Кредитним договором у відповідача вин икла заборгованість перед ПА Т "Дельта Банк".

14.07.2010 року виконуючи вимоги п . 4.8.1. Договору про передачу Акт ивів та Кредитних зобов'язан ь Укрпромбанку на корист ь Дельта Банку від 30.06.2010 рок у сторони даного договору на лежним чином письмово повідо мили боржника про передачу Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Українськіїй пр омисловий банк" на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Дельта Банк" права вимо ги, про свідчить лист про замі ну кредитора CRD-16-16-30732469 (а.с. 69, т. 1) та д окази направлення поштою лис та боржнику (а.с. 70 т. 1).

Зі змісту ст. 516 Цивільного ко дексу України, якщо боржник б ув повідомлений про заміну к редитора у зобов' язанні, ві дступлення права вимоги, нал ежним виконанням зобов' яза нь боржника вважається викон ання новому кредитору.

Оскільки відповідач ненал ежним чином виконував умови Кредитного договору в частин і своєчасної сплати заборгов аності по тілу кредиту згідн о затверджених графіків змен шення ліміту кредитування до додаткового договору № 1, проц ентів за користування кредит ними коштами та нарахованої пені, 05.05.2011 року позивач направи в відповідачу претензію (вих . №02.1-614) про відшкодування забор гованості на суму 855568,42 грн. Опис вкладення у цінний лист (а.с. 41, т. 1), список згрупованих цінни х відправлень (а.с. 42, т. 1), чеки "Ук рпошти" про надання поштових послуг (а.с. 43, т. 1) свідчать про н аправлення претензії відпов ідачу та його керівнику.

Відповідно до п. 9.2. Кредитног о договору банк має право зуп инити подальше кредитування позичальника та/або вимагат и дострокового повернення кр едиту, сплати процентів та шт рафних санкцій, що передбаче ні цим договором, а також відш кодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання п озичальником та/або іншими о собами, що є поручителями поз ичальника (в т.ч. гарантами, ма йновими поручителями, застав одавцями та ін.) умов даного до говору та/або угод (договорів ), укладених у забезпечення ви конання позичальником зобов 'язань (договорів забезпечен ня) за цим договором, а позичал ьник зобов'язаний протягом 10 к алендарних днів, а у випадку, я кщо зобов'язання позичальник а за цим договором забезпечу ються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені н а депозитному рахунку ТОВ "Ук рпромбанк" - не пізніше наст упного робочого дня з дати на дсилання банком відповідної вимоги, повернути суму забор гованості по кредиту, що зали шилась, сплатити проценти, ко місії, інші платежі за цим дог овором та штрафні санкції, а т акож відшкодувати збитки, за вдані банку у випадках перед бачених п.п. 9.2.1.- 9.2.8.

Отже, претензією від 05.05.2011 рок у в зв'язку з невиконання від повідачем належним чином умо в кредитного договору позива ч скористався своїм правом і повідомив відповідача про д острокове стягнення всієї за боргованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 4.1.2, 4.2 Нормат ивів і нормативних строків п ересилання поштових відправ лень та поштових переказів (з атверджені Наказом Міністер ства транспорту та зв'язку Ук раїни 12.12.2007 N 1149), нормативний стро к пересилання рекомендовано ї письмової кореспонденції о ператорами поштового зв'язку (без урахування вихідних дні в об'єктів поштового зв'язку) м іж обласними центрами станов ить 4 дні без врахування дня по дання поштового відправленн я до пересилання в об'єкті пош тового зв'язку. Враховуючи те , що претензія здана до відділ ення поштового зв'язку 05.05.2011 рок у, суд вважає датою її отриман ня відповідачем 10.05.2011 року, а з 11. 05.2011 року розпочався наданий Кр едитним договором десятиде нний строк на дострокове пог ашення заборгованості. Таким чином, з 21.05.2011 року боржник вваж ається таким, що прострочив з обов'язання.

Згідно розрахунку позивач а основна заборгованість від повідача за кредитом склала 78500,00 дол. США.

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов ' язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основної заборгов аності за кредитом в повному обсязі.

При вирішенні спору в части ні стягнення з відповідача в ідсотків суд прийняв до уваг и наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

З боку позивача зобов' яза ння за Кредитним договором п ро відкриття кредитної лінії в частині видачі кредиту вик онані в повному обсязі, що вст ановлено зібраними по справі доказами, судом також встано влено, що відповідач не викон ував свої зобов'язання за Кре дитним договором, тому позив ач звернувся з позовом до суд у про стягнення з відповідач а заборгованості за кредитом , заборгованості по сплаті ві дсотків за користування кред итною лінією та пені за несво єчасне повернення кредиту та відсотків, що становить 117 013 до л. США 25 центів, що станом на 06.01.201 1 року за офіційним курсом НБУ становить 934 912,46 грн.

Виходячи з п. 4 Договору пози чальник зобов' язався забез печити повернення одержаног о кредиту та сплату нарахова них процентів на умовах, пере дбачених Договором.

За змістом ст.ст. 1048, 1056-1 Цивіль ного кодексу України позикод авець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і поря док одержання процентів вста новлюється Договором.

Згідно п. 4.2. Договору процент и за користування кредитом н араховуються у валюті кредит у за період з дня надання кред иту до дня його повернення на суму фактичної заборгованос ті за кредитом, виходячи з фак тичної кількості днів у міся ці та 360 днів у році - при нарах уванні процентів у гривнях т а доларах США. Нарахування та сплата процентів за користу вання кредитом здійснюється у валюті кредиту. Сплата пози чальником процентів здійсню ється щомісячно в строк до 28 ч исла по останній робочий ден ь поточного місяця включно (п . 4.4 Кредитного договору) за ста вкою 15 % річних у дол. США . За п. 4.6. Кредитного договору у разі н есвоєчасного повернення заб оргованості по кредиту позич альник сплачує у строки, пере дбачені п. 4.4. договору процент и з розрахунку 24 % річних, що нар аховуються на суму простроче ної заборгованості з дати її виникнення до дати її повног о погашення.

Сума процентів за користув ання кредитною лінією, які на раховані, але не сплачені від повідачем станом на 06.01.2012 року с кладає 35398 доларів США 48 центів (розрахунок в матеріалах спр ави, а.с. 7-8, 93, том 2). Виходячи з роз рахунків позивача дана сума складається з: 1150 дол. США 49 цент ів - залишок заборгованості за відсотками, нарахованих п ервісним кредитором - ТОВ "У крпромбанк" за період з дати в идачі кредиту до дати уклада ння Договору про передачу по зивачу активів; 15133 дол. США 01 цен т - залишок заборгованості з а простроченими відсотками п еред первісним кредитором (а кт звірки розрахунків № 1 від 0 1.07.2011 року, а.с. 66-69, т. 2); за період з 01.07 .2010 року по 06.01.2012 року АТ "Дельта Ба нк" нараховано відповідачу з аборгованості за відсотками 19 115 дол. США 07 центів.

Таким чином, вимоги про стяг нення з відповідача відсоткі в за користування кредитом є правомірними, випливають з К редитного договору та закону , а тому підлягають задоволен ню повністю - на суму 35398 дол. С ША 56 центів.

За ст. 611 ЦК України в разі по рушення зобов' язання наста ються правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.1 Кредитно го Договору у випадку поруше ння строків (термінів) поверн ення кредиту та/або сплати на рахованих процентів за корис тування ним та/або комісій по зичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, яка діяла у пері од прострочення, від несвоєч асно сплаченого платежу за к ожен день прострочення.

У зв'язку з порушенням відпо відачем терміну повернення к редитних ресурсів, позивачем нарахована пеня в період з 30.09. 2011 року по 06.01.2012 року в розмірі 641 д ол. США 49 центів. (розрахунок в м атеріалах справи, а.с. 89). Згідно розрахунку, пеня нараховува лась до простроченої частини платежів згідно графіку пог ашення суми заборгованості.

Відповідно до Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань", п. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України, з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань підлягают ь стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої по винен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користу вання чужими коштами та узго джуватися в договорі.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами у договорі не вст ановлений інший, ніж визначе ний законом, порядок застосу вання та нарахування штрафни х санкцій, тому суд задовольн яє вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення к редиту частково, враховуючи наступне.

Право на нарахування пені з а несвоєчасне повернення кре диту у позивача виникло з 21.05.2011 року (після спливу 10 днів від д ати отримання претензії від 05.05.2011 року) по 21.11.2011 року (шість міс яців згідно положень ч. 6 ст. 232 Г К України ), проте він її нарах овує з 30.09.2011 року по 06.01.2012 року, тоб то виходячи за межі шестиміс ячного строку (розрахунок у с праві, а.с. 89, т. 2). Суд встановив, щ о хоча пеня нарахована у розм ірі меншому ніж подвійна обл ікова ставка НБУ на всю суму о держаного кредиту, проте за б ільший період часу, ніж перед бачено законом, тому вимоги п ро стягнення пені за несвоєч асне повернення кредиту задо вольняються частково, за мін усом нарахувань у грудні 2011 ро ку та січні 2012 року - на суму 330 д ол. США 07 центів за період з 30.09.2011 року по 21.11.2011 року.

Позивачем заявлено до стяг нення пеню за несвоєчасне по вернення відсотків у розмірі 2473 дол. США 28 центів (розрахунок у справі, а.с. 94, том 1). ЇЇ розмір р озраховувався з 08.07.2011 року по 06.01 .2012 року. Як вбачається з положе нь кредитного договору, у від повідача кожного місяця від 28 числа до кінця місяця виника ло нове зобов'язання здійсни ти розрахунки по сплаті проц ентів за користування кредит ом. Отже, шестимісячний строк , встановлений ч. 6 ст. 231 Господа рського кодексу України для нарахування пені за порушенн я цих зобов'язань має обліков уватися для кожного щомісячн ого платежу по сплаті процен тів за користування кредитом окремо, починаючи з наступно го дня після дати, коли вони ма ли бути сплачені за умовами К редитного договору.

Оскільки зобов'язання за кр едитним договором на даний ч ас залишаються не виконаними відповідачем, позивач право мірно здійснив нарахування п ені за несвоєчасне поверненн я відсотків відповідно до за конодавства та кредитного До говору, її розмір суд вважає о бґрунтованим та задовольняє в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3 Господ арського процесуального код ексу України судочинство у г осподарських судах здійсню ється на засадах змагальност і. За ст. 33 Господарського проц есуального кодексу України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су.

Обґрунтованих заперечень стосовно нарахованих позива чем сум відповідач, не надав. Й ого заперечення у відзиві на позов (а.с. 100 т. 2), в яких він посил ається, зокрема, що фактично о тримав 368171,46 гривні, а не долари, тому розрахунки позивача що до суми заборгованості є неп равильними, суд вважає безпі дставними виходячи з наступн ого.

В заявах (а.с. 15,18,19,24,27,30,33,36 т. 2) відпо відач просив надати кредитні кошти саме в доларах США, розп орядження бухгалтерії щодо н адання кредиту (а.с. 14,16,20,23,26,29,32,35 т. 2) в идавалися також в доларах СШ А, меморіальні ордери свідча ть про видачу коштів з позичк ового рахунку в доларах США н а поточний рахунок відповіда ча за курсом НБУ у гривнях.

Відповідно до ст. 192 Цивільно го кодексу України іноземна валюта може використовувати ся в Україні у випадках і в пор ядку, встановлених законом.

Статті 47 та 49 Закону України "Про банки і банківську діяль ність" визначають операції б анків із розміщення залучени х коштів від свого імені, на вл асних умовах та на власний ри зик як кредитні операції, нез алежно від виду валюти, яка ви користовується. Вказані опер ації здійснюються на підстав і банківської ліцензії.

Статтею 2 вищевказаного Зак ону визначено поняття "банкі вської ліцензії", а саме, це до кумент, який видається Націо нальним банком України в пор ядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі яко го банки та філії іноземних б анків мають право здійснюват и банківську діяльність.

Операції з валютними цінно стями банки мають право здій снювати на підставі письмово го дозволу (генеральна ліцен зія) на здійснення операцій з валютними цінностями відпов ідно до пункту 2 статті 5 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про систему валютного регу лювання і валютного контролю ".

Національний банк України у своєму листі за № 13-210/7871-22612 від 07. 12.2009 "Про правомірність укладан ня кредитних договорів в іно земній валюті " повідомив про те, що операція з надання банк ами кредитів в іноземній вал юті не потребує індивідуальн ої ліцензії.

Таким чином, кредит видавав ся у доларах США і позичальни к повинен повернути його у ва люті кредиту. Тобто позиваче м проведений розрахунок позо вних вимог у валюті фактично ї заборгованості за кредитом . Графік повернення кредиту у валюті фактичної заборгован ості за кредитом сторонами д оговору не був укладений. Суд ом встановлено, що сторони по годили у валюті фактичної за боргованості за кредитом лиш е графік повернення простроч еної заборгованості визначе ної станом на 15.10.2009 року (а.с. 31-36 т.1) . Проте, за п. 4.1 Кредитного дого вору повернення кредиту пози чальником здійснюється шлях ом перерахування коштів із с воїх поточних рахунків на ві дповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгова ності за кредитом згідно з гр афіком зменшення ліміту кред итування. Також, ч. 2 п. 4.2. Кредитн ого договору передбачено, що нарахування та сплата проце нтів за користування кредито м здійснюється у валюті кред иту.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, ч. 2 п. 1 ст. 617 Цивільного Кодексу України відсутність у боржника необхідних кошті в не вважається обставиною д ля звільнення від відповідал ьності за порушення зобов' я зання. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання, тому запер ечення відповідача з посилан ням на відсутність у нього до ходів (довідок про доходи до в ідзиву надано не було, про що к анцелярією суду складено від повідний акт, а.с. 102, т. 2) не берут ься судом до уваги.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до умов договору та вимог цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся; одностороння відмова від зобов' язання не допускаєть ся.

Виходячи з викладеного, поз овні вимоги є правомірними, в ипливають з договору та зако ну, підтверджуються матеріал ами справи, а тому підлягають задоволенню частково, шляхо м стягнення з відповідача: 116 701 дол. США 83 центів, що станом на 06.01.2011 року за офіційним курсом Н БУ становить 932424,28 грн. (з розрах унку 7,9898 грн. за 1 долар США), в том у числі: сума заборгованості за кредитом 78 500,00 дол. США; сума з аборгованості за відсотками 35 398 дол. США 48 центів; пеня за нес воєчасне повернення кредиту 330 дол. США 07 центів; пеня за несв оєчасне повернення відсоткі в 2 473 дол. США 28 центів.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягают ь стягненню зі сторін пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Позивач в заяві від 16.02.2012 року просить повернути 8891,47 грн. зай во сплаченого судового збору , ніж встановлено законом.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону У країни "Про судовий збір", за п озов майнового характеру суд овий збір становить 2 відсотк и від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробі тної плати що дорівнює 1609,50 грн ., та не більше 60 розмірів мінім альних заробітних плат, що до рівнює 64380 грн. (станом на 01.01.2012 рок у мінімальна заробітна плата складає 1073,00 грн.).

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 7 За кону України "Про судовий збі р" сплачена сума судового збо ру повертається, зокрема, у ра зі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встано вленому законом. Судом прийм ається до уваги наступне.

Позовна заява була подана д о набрання чинності Законом України "Про судовий збір" і по зивачем платіжними дорученн ями №№28047866, 28052962 від 09.08.2011 року сплач увалось державне мито в сумі 8822,82 грн.; позивач подавав заяву про збільшення позовних вим ог від 13.01.2012 року до 938 345,23 грн.; заяв ою від 15.02.2012 року позовні вимоги зменшено позивачем до 934 912,46 грн . (різниця між первісною вимог ою та остаточною ціною позов у становить 52630,55 грн. за яку судо вий збір складає 1052,60 грн.), таким чином при подачі заяви про зб ільшення позовних вимог пози вач надмірно сплатив 8891,48 грн. з гідно платіжного доручення № 1189457 від 12.01.2012 року, яке знаходить ся в матеріалах справи (т. 2 , а.с . 6), тому суд вважає за необхідн е повернути позивачу з Держа вного бюджету України надлиш ково сплачену суму в розмірі 8891грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49 (ч. 5), 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Компанія "Акорд-Трей д", вул. Грушевського, 16, кв. 83, м . Полтава, 36021, код 30732469 на кор исть Публічного акціонер ного товариства "Дельта Банк ", юридична адреса: 01133, м. Київ, ву л. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м . Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в АТ "Д ельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 3 4047020:

78500 доларів США 00 центів - за боргованість за кредитом (що за офіційним курсом НБУ дорі внює 627 199 грн. 30 коп.);

35398 доларів США 48 центів - заб оргованість за відсотками (щ о за офіційним курсом НБУ дор івнює 282 827 грн. 41 коп.);

330 доларів США 07 центів (що за о фіційним курсом НБУ дорівнює 2637 грн. 19 коп.) - пеня за несвоєч асне повернення кредиту;

2473 доларів США 28 центів (що за офіційним курсом НБУ дорівню є 19761 грн. 01 коп.) - пеня за несвоє часне повернення відсотків;

1049 грн. 80 коп. - відшкодування витрат по оплаті судового зб ору;

8799 грн. 34 коп. - державного мит а;

235 грн. 37 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В частині вимог про стя гнення 311 дол. США 42 центів пені за несвоєчасне повернення к редиту у позові відмовити

4. Видати наказ з набранн ям цим рішенням законної сил и.

5. У відповідності до п. 1 ч . 1 ст. 7 Закону України "Про судо вий збір", з пред'явленням дано го рішення в органи Державно ї казначейської служби Украї ни повернути Публічно му акціонерному товариству " Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щор са, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020 з Держа вного бюджету України - 8891 грн. 48 коп. судового збору , як надмірно сплаченого з гідно платіжного доручення № 1189457 від 12.01.2012 року.

Суддя І.І. Пушко

Повний текст рішення виго товлено та підписано 21 лютого 2012 року.