Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5021/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.12 Справа №5021/79/12.

за позовом фермерського г осподарства «Пінчук», смт. Жо втневе, Білопільський район, Сумська область

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю Агрофірми «Схід 2005», с. Б ілани, Білопільський район, С умська область

про стягнення 309 371 грн. 36 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редст. ОСОБА_2 (довіреніст ь від 04.01.2012року)

Від відповідача - предст. ОСОБА_3 (довіреність від 01.02 .2012року)

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути 309 371 грн. 37 коп., в тому числі 281 521 грн. 61 коп. загального боргу відповідача перед поз ивачем за укладеними між сто ронами договорами про наданн я послуг в рослинництві від 1 0.04.2010 року, по збиранню врожаю зе рнових культур від 10.07.2010року, по збиранню врожаю соняшника в ід 01.09.2010року, по збиранню врожаю сої від 01.09.2010року, про надання п ослуг автомашини від 10.04.2010року , від 10.07.2010року, від 03.09.2010року, 27 849 гр н. 76 коп. пені.

Позивач подав обґрунтован ий розрахунок суми позову в я кому зазначено суму основног о боргу - 281 521 грн. 61 коп., а також на раховані 3% річних - 4 222 грн. 82 коп. та інфляційні збитки - 23 626 грн. 93 коп.

В судовому засіданні 27.02.2012рок у представник позивача заяви в про уточнення позовних вим ог згідно з поданим розрахун ком суми позову. Позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча 281 521 грн. 61 коп. загального бор гу відповідача перед позивач ем за укладеними між сторона ми договорами про надання по слуг в рослинництві від 10.04.2010 р оку, по збиранню врожаю зерно вих культур від 10.07.2010року, по зб иранню врожаю соняшника від 01.09.2010року, по збиранню врожаю со ї від 01.09.2010року, про надання пос луг автомашини від 10.04.2010року, ві д 10.07.2010року, від 03.09.2010року, 4 222 грн. 82 к оп. 3% річних, 23 626 грн. 93 коп. інфляц ійних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти п озовних вимог заперечує повн істю, зазначаючи, що подані по зивачем акти виконаних робіт не можуть бути прийняті судо м до уваги як належні докази в підтвердження здійснення го сподарських операцій та відп овідно підставою для стягнен ня заборгованості, оскільки в них не зазначені посади осі б, відповідальних за здійсне ння господарських операцій, а також не зазначено прізвищ е та інші дані осіб, які підпис ували акти виконаних робіт.

В судовому засіданні 27.02.2012рок у представник відповідача за перечив факт отримання від п озивача будь - яких послуг та в иконаних робіт.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розг ляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 12 березня 2012 року об 10 год. 25 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевчен ка, 18/1, зал судових засідань № 1, к аб. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обгрун тування позовних вимог, в том у числі докази того, що роботи виконувались позивачем саме на виконання умов, укладених між сторонами договорів, з ог ляду на те, що в поданих позива чем в обгрунтування позовних вимог актах виконаних робіт відсутнє відповідне посилан ня на договір; подати докази часткової оплати відповідач ем виконаних робіт, оскільки з поданих матеріалів, зокрем а платіжних доручень та раху нку № 6 від 21.04.2010року не вбачаєть ся факту оплати відповідачем робіт виконаних на підставі договорів про надання послу г в рослинництві від 10.04.2010 року, по збиранню врожаю зернових культур від 10.07.2010року, по збира нню врожаю соняшника від 01.09.2010р оку, по збиранню врожаю сої ві д 01.09.2010року, про надання послуг автомашини від 10.04.2010року, від 10.07 .2010року, від 03.09.2010року; подати інш і матеріали в обгрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповід ача подати матеріали в обгру нтування своєї позиції по сп раві, в тому числі письмові по яснення стосовно факту уклад ення між сторонами договорів про надання послуг в рослинн ицтві від 10.04.2010 року, по збиранн ю врожаю зернових культур ві д 10.07.2010року, по збиранню врожаю соняшника від 01.09.2010року, по збир анню врожаю сої від 01.09.2010року, п ро надання послуг автомашини від 10.04.2010року, від 10.07.2010року, від 03.0 9.2010року, стосовно виконання чи не виконання позивачем дого вірних зобов'язань за вищеза значеними договорами, стосов но підписаних з боку відпові дача актів виконаних робіт (п ідпис директора Кравченко І. В. завірений печаткою товари ства); інші матеріали в обгрун тування своєї позиції по спр аві.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розра хунків, для чого відповідаче ві направити свого представн ика до позивача і скласти спі льний двосторонній акт звірк и взаєморозрахунків; надати суду спільний двосторонній а кт звірки розрахунків.

5. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу суд за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, має право стягувати в доход Держ авного бюджету України з вин ної сторони штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

6. У разі неявки предст авників сторін та неподання витребуваних матеріалів спр ава може бути розглянута за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим