Ухвала

від 16.02.2012 по справі 18/5025/52/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5025/52/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.Справа № 18/5025/52/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект”, с. Лісові Гринівці Хмельницький район    

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест”, м. Хмельницький

про стягнення 15472,41 грн. заборгованості   

(розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

                                                                                              Суддя                    Димбовський В.В.

Представники сторін:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект”: не з'явився

представник ТОВ "Хмельницькбудінвест": не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” с. Лісові Гринівці Хмельницький район до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький про стягнення 15472,41 грн. заборгованості. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” с. Лісові Гринівці Хмельницький район 15472,41 грн. боргу, 154,72 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 оскаржувалось відповідачем в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.04.2011р., від 01.07.2011р., від 14.09.2011р., від 07.12.2011р. касаційні скарги поверталися скаржнику.  

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 14.04.2011р. було видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” с. Лісові Гринівці Хмельницький район 15472,41 грн. боргу, 154,72 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час перебування матеріалів справи №18/5025/52/11 у апеляційній та касаційній інстанції у зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. відповідачем 07.06.2011р. до суду було подано заяву про визнання наказу господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення у справі №18/5025/52/11 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, 13.07.2011р. відповідачем до суду було подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. по справі №18/5025/52/11.

Листами №18/5025/52/11/7572/11 від 08.06.2011р. та №18/5025/52/11/9909/11 від 15.07.2011р. відповідача повідомлено про розгляд вказаних вище заяв після повернення матеріалів справи №18/5025/52/11 до господарського суду Хмельницької області.  

Матеріали справи №18/5025/52/11 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Згідно розпорядження №728/11 в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. у зв'язку з обранням судді Саврія В.А. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями заяву №1062-11/юв від 11.07.2011р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №18/5025/52/11 передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Заяву  ТОВ "Хмельницькбудінвест" про розстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні. Обгрунтовує дану заяву тим, що ТОВ "Хмельницькбудінвест" внаслідок світової фінансової кризи опинилось у скрутному фінансовому становищі та не в змозі відразу погасити всю заборгованість. Заявник вказує, що на даний час товариство переживає скрутні часи та не має на меті ухилення від виконання рішення суду, тому і звертається до суду про розстрочення виконання рішення  по справі №18/5025/52/11 від 01.02.2011р. Зазначає, що коштів на рахунку недостатньо для погашення заборгованості, просить суд розстрочити повернення заборгованості та затвердити наступний графік виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” в судове засідання не з'явився, причини неявки  та позиція з приводу поданої ТОВ "Хмельницькбудінвест" заяви про розстрочення виконання рішення суду невідомі.

Представник ТОВ "Хмельницькбудінвест"  в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( про що є поштове повідомлення в матеріалах справи). Відповідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального Кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховується, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом та застосовується при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей. Зокрема, можуть надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Така ж правова позиція викладена в п.1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р.  № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”  із змінами і  доповненнями.

Суд вважає, що посилання заявника на складне фінансове становище не можуть слугувати підставою для задоволення рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11, оскільки не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України.       

При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від  01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Також при вирішенні питання щодо розстрочки виконання рішення судом враховуються ті обставини, що заявник оскаржував рішення в апеляційній та касаційній інстанції і тому вказане рішення вже тривалий час не виконується.

За  таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "Хмельницькбудінвест" про розстрочення виконання рішення суду від  01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Хмельницькбудінвест" про розстрочення виконання рішення суду від   01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 відмовити.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 - товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 31340,  с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька обл.),

3 - товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72).