Ухвала

від 16.02.2012 по справі 18/5025/52/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5025/52/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.Справа № 18/5025/52/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект”, с. Лісові Гринівці Хмельницький район    

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест”, м. Хмельницький

про стягнення 15472,41 грн. заборгованості   

(розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню)

                                                                                      Суддя                    Димбовський В.В.

Представники сторін:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект”: не з'явився

представник ТОВ "Хмельницькбудінвест": не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” с. Лісові Гринівці Хмельницький район до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький про стягнення 15472,41 грн. заборгованості. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” с. Лісові Гринівці Хмельницький район 15472,41 грн. боргу, 154,72 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 оскаржувалось відповідачем в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.04.2011р., від 01.07.2011р., від 14.09.2011р., від 07.12.2011р. касаційні скарги поверталися скаржнику.  

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №18/5025/52/11 14.04.2011р. було видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” с. Лісові Гринівці Хмельницький район 15472,41 грн. боргу, 154,72 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час перебування матеріалів справи №18/5025/52/11 у апеляційній та касаційній інстанції у зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. відповідачем 07.06.2011р. до суду було подано заяву про визнання наказу господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення у справі №18/5025/52/11 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, 13.07.2011р. відповідачем до суду було подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. по справі №18/5025/52/11.

Листами №18/5025/52/11/7572/11 від 08.06.2011р. та №18/5025/52/11/9909/11 від 15.07.2011р. відповідача повідомлено про розгляд вказаних вище заяв після повернення матеріалів справи №18/5025/52/11 до господарського суду Хмельницької області.  

Матеріали справи №18/5025/52/11 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Згідно розпорядження №728/11 в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. у зв'язку з обранням судді Саврія В.А. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями заяву №800-11/юв від 07.06.2011р. про  визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню по справі №18/5025/52/11 передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Заяву  ТОВ "Хмельницькбудінвест" призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник вказує, що ТОВ "Хмельницькбудінвест" 05.04.2011р. було подано касаційну скаргу по справі №18/5025/52/11 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. Обгрунтовує дану заяву тим, що 16.05.2011р. Вищим Господарським судом України було направлено вказану касаційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду для виправлення порушення направлення касаційної скарги в порядку статті 109 ГПК України. В подальшому касаційна скарга разом з матеріалами справи буде направлена до Вищого господарського суду України. Заявник просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки, у разі скасування рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду Вищим господарським судом України унеможливиться виконання рішення суду касаційної інстанції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” в судове засідання не з'явився, причини неявки  та позиція з приводу поданої ТОВ "Хмельницькбудінвест" заяви про  визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню суду невідомі.

Представник ТОВ "Хмельницькбудінвест"  в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( про що є поштове повідомлення в матеріалах справи). Відповідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального Кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке.

       Згідно з ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.      

      Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст. 117 ГПК України).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у разі скасування рішення господарського суду Хмельницької області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду Вищим господарським судом України це унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції. Слід зазначити, що ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №18/5025/52/11, а касаційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №18/5025/52/11 повернено скаржнику.

     Відповідно до ст. 117   Господарського процесуального кодексу України, коло причин, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов'язується саме з відсутністю у боржника обов'язку сплатити борг за таким наказом. Однак в даному разі відсутні підстави для звільнення  від сплати заборгованості ТОВ "Хмельницькбудінвест", а саме заборгованості, державного мита та інформаційно-технічного забезпечення,  визнаної рішенням суду, що набрало чинності.      

       Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 124 Конституції України та статтею 115 ГПК України судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

За  таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "Хмельницькбудінвест" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню у справі №18/5025/52/11 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

 В задоволенні заяви ТОВ "Хмельницькбудінвест" про  визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню у справі №18/5025/52/11 відмовити.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

          Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 - товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницьккомплект” (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 31340,  с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька обл.),

3 - товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72).