Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2а-0870/10867/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 грудня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/10867/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого – судді                                                  Татаринов Д.В.,

при секретарі судового засідання                              Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області

до: Комунального підприємства «ЖКГ-2»

про: стягнення недоїмки у розмірі 652,70 грн., -

за участю представників сторін

від позивача - не прибув  

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області до Комунального підприємства «ЖКГ-2», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 652,70 грн.

07 грудня 2011 року, представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу, за адресою зазначеною в даних Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув заявлене клопотання на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі та від відповідача повернуто поштову кореспонденцію, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання представника позивача.

2.          Зупинити провадження у справі № 2а-0870/10867/11 до 10 січня 2012 року.

3.          Наступне судове засідання призначити на 10 січня 2012 року о 12 год. 15 хв.

4.          Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду направити сторонам по справі, а також Мелітопольській міській раді, як засновнику Комунального підприємства «ЖКГ-2» (вул. Карла Маркса, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312).

5.          Зобов'язати представника позивача надати у наступне судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб або довідку з Головного управління статистики у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

10 січня 2012 року    12:15