Ухвала від 16.02.2012 по справі 2а-1415/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

"16" лютого 2012 р. № 2а-1415/12/1370

Суддя Львівського окру жного адміністративного суд у Мричко Н.І., перевіривши мате ріали позовної заяви Дочірнь ого підприємства «Автотрейд інг-Львів»до Державної подат кової інспекції у Сихівськом у районі м.Львова про скасува ння податкового повідомленн я-рішення № 0007241501 від 17.11.2011 р., -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство « Автотрейдінг-Львів»звернул ося до Львівського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Державної п одаткової інспекції Сихівсь кому районі м.Львова, в якому п росить скасувати податкове п овідомлення-рішення № 0007241501 від 17.11.2011 р.

Перевіривши матеріали поз овної заяви, вважаю, що таку сл ід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що до позовної заяви приєднуєт ься документ про сплату судо вого збору, крім випадків, кол и його не належить сплачуват и.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 К одексу адміністративного су дочинства України юрисдикці я адміністративних судів пош ирюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб' єктом владних п овноважень щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності.

Окремі рішення, прийняті су б' єктом владних повноважен ь, можуть породжувати підста ви для змін майнового стану ф ізичної особи чи юридичної о соби.

Зокрема, реалізація таких р ішень може призводити до зме ншення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарженн я такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносина х з метою збереження належно го особі майна.

З огляду на викладене, адмін істративними позовами майно вого характеру є вимоги щодо протиправності рішення про визнання грошових зобов' яз ань платників податків, про з меншення суми бюджетного від шкодування з податку на дода ну вартість, про стягнення ад міністративно-господарськи х та інших штрафних санкцій.

Таким чином, звернені до суд у вимоги про скасування ріше ння відповідача - суб' єкта владних повноважень, безпос ереднім наслідком яких є змі на складу майна позивача, є ма йновими.

Об' єкти справляння та роз міри ставок державного мита, а також пільги щодо його спла ти на сьогодні визначено Зак оном України «Про судовий зб ір»від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними За коном України від 06.10.2011 року №3828- VI).

Згідно ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справля ється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вс тановленої законом на 1 січня календарного року в якому ві дповідна заява або скарга по дається до суду, - у відсотково му співвідношенні до ціни по зову та фіксованому розмірі. Ставки судового збору встан овлюються у таких розмірах: з а подання до адміністративно го суду адміністративного по зову майнового характеру - 1 в ідсоток розміру майнових вим ог, але не менше 0,1 розміру міні мальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімаль ної заробітної плати.

У відповідності до припису норми ст. 13 Закону України «Пр о державний бюджет України н а 2012 рік»мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - установлена в розмірі 1 073,00 грн.

Як вбачається з долученої д о матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судовог о збору, сума сплаченого держ авного мита становить 32,20 грн. т обто, позивачем не в повному р озмірі сплачено судовий збір .

Враховуючи те, що позивачем сплачено лише 32,20 грн., а сума су дового збору за подання дано го адміністративного позову , у відповідності до ст.4 Закон у України «Про судовий збір» повинна становити - 107,30 грн. су д вважає за доцільне надати п озивачу строк для усунення н едоліків шляхом сплати судов ого збору у повному розмірі.

У відповідності до положен ь ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя, встановивши, що позовн у заяву подано без додержанн я вимог, встановлених ст. 106 цьо го Кодексу, постановляє ухва лу про залишення позовної за яви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Дочірнього підприємст ва «Автотрейдінг-Львів»до Де ржавної податкової інспекці ї у Сихівському районі м.Льво ва про скасування податковог о повідомлення-рішення № 00072 41501 від 17.11.2011 р. - без руху.

Позивачу усунути недолік и позовної заяви до 12.03.12 року шл яхом подачі до суду документ а про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у ра зі неусунення вказаних недол іків у строк до 12 березня 2012 рок у, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненн ю.

Копію ухвали надіслати поз ивачу.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає закон ної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.