Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2а-1670/7855/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7855/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Гарни ка К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С .В.,

за участю:

представника позивача - К інаша А.Г.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду матеріали адмі ністративної справи за позов ом Товариство з обмеженою ві дповідальністю ремонтно-бу дівельна компанія "Елітміськ буд" до Кременчуцька об'єднан а державна податкова інспекц ія в Полтавській області про скасування податкового пові домлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року позивач звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до Кре менчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полта вській області про скасуван ня податкового повідомлення -рішення.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 05 жовтня 2011 року провадж ення у справі відкрито, закін чено підготовче провадження та справу призначено до судо вого розгляду.

Відповідно до части ни 2 статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни докази суду надають особи , які беруть участь у справі. С уд може запропонувати надати додаткові докази або витреб увати додаткові докази за кл опотанням осіб, які беруть уч асть у справі, або з власної ін іціативи.

В ході судового засід ання з'ясовано, що докази, необ хідні для повного та всебічн ого з'ясування обставин спра ви, що були витребувані у пози вача, були вилучені в ході про веденого 19 жовтня 2011 року обшук у. Даний факт підтверджуєтьс я наявним в матеріалах справ и протоколом обшуку.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгл яду справи з' ясовано, що від повідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання док азів.

На підставі викладеного, к еруючись частиною 2 статті 69, ч астиною 4 статті 7, частиною 2 ст атті 150 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від К ременчуцького МУ УМВС Україн и в Полтавській області наст упні документи:

- договору підряду на послуг и по ремонту будівель з ПП «Ал ерт»;

- договір оренди, рахунки, ак ти виконаних робіт, податков і накладні по зберіганню євр орубероїда на орендованих ск ладах «Тайга І К»(код ЄДРПОУ 13 965957);

- договір про транспортні по слуги, рахунки, акти виконани х робіт, товарно-транспортні накладні по транспортуванню єврорубероїда перевізником ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1);

- договору поставки євроруб ероїду з ПП «Альпарі-Т»та дод атку до нього про відстрочен ня поставки;

- договір про надання ПП «Ал івіс»юридичних послуг та лис т замовлення;

- прибуткового касового орд еру;

- договору з ТОВ «Алівіс»про надання послуг по вивченню р инку та пошуку замовників;

- звіт про виконані роботи Т ОВ «Алівіс»;

- прибуткового касового орд еру;

- договору підряду з ПП «Аст елікс-2007».

Статтею 166 Кодексу адм іністративного судочинства України передбачено, що суд, в иявивши під час розгляду спр ави порушення закону, може по становити окрему ухвалу і на правити її відповідним суб'є ктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усуненн я причин та умов, що сприяли по рушенню закону. Про вжиті зах оди суд повідомляється не пі зніше одного місяця після на дходження окремої ухвали.

У разі необхідності с уд може постановити окрему у хвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо пр итягнення до відповідальнос ті осіб, рішення, дії чи бездія льність яких визнаються прот иправними.

Зазначені документи надати до суду у строк до 30 січ ня 2012 року.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник