Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/1770/5171/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5171/2011

10 січня 2012 року 10год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Боровець І.І. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник Ш евчук В.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення коштів за под атковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адмі ністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Теплобуд - СТ С" про стягнення коштів за под атковим боргом в сумі 32736,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув . Подав клопотання, в якому заз начає, що позов підтримує пов ністю та просить справу розг лянути без його участі.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз ов заперечив. Пояснив, що забо ргованість підприємство спл ачує, однак у зв'язку з наявною заборгованістю за попередні періоди, податковим органом кошти зараховуються в поряд ку черговості виникнення под аткового боргу. З наведених п ідстав в задоволенні позову просив відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, д ослідивши подані письмові до кази, оцінивши їх в сукупност і, відповідно до закону, суд ді йшов висновку, що позов підля гає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідач - ТзОВ "Теплобуд - СТС" зареєстрований як юриди чна особа виконавчим комітет ом Рівненської міської ради 24.03.2006 року, взятий на облік як пл атник податків ДПІ у м. Рівне з 28.03.2006 року, є платником ПДВ згід но свідоцтва № 24941963 від 07.04.2006 року .

З матеріалів справи в бачається, що за відповідаче м рахується податкова заборг ованість з податку на додану вартість в сумі 32 736,52 грн., яка ви никла: в сумі 31 506,00 грн. на підста ві декларацій № 9007890458 від 19.09.2011 рок у, в сумі 336,00 грн. на підставі дек ларації № 9009362525 від 20.10.2011 року та 894,5 2 грн. - пеня.

Дані обставини підтверджу ються наявними та досліджени ми в судовому засіданні дока зами, а саме: копією податково ї декларації з податку на дод ану вартість № 9007890458 від 19.09.2011 року (а.с.3-5), розрахунком виникнення заборгованості (а.с.8), копією д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с.9) , копією довідки статистики (а .с.10), копією інформації про ная вні відкриті банківські раху нки у відповідача (а.с.11), копією свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи (а.с.13), к опією довідки про взяття на о блік платника податків (а.с.14), к опією свідоцтва платника ПДВ № 24941963 від 07.04.2006 року (а.с.15), зворотн ім боком облікової картки пл атника (а.с.16-33), копією податков ої декларації з податку на до дану вартість № 9009362525 від 20.10.2011 рок у (а.с.34-36).

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку № 2755-VI крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом. Така сума гро шового зобов'язання та/або пе ні вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України №2755-VI від 02.1 2.2010 року не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Позивачем для відповідача надсилалися податкові вимог и № 1/542 від 05.07.2010 року (а.с.6) та № 2/687 від 26.08.20210 року (а.с.7), які на момент по дання адміністративного поз ову останнім не задоволені т а у встановленому порядку не оскаржувались, а також зробл ено запис у реєстр обтяжень р ухомого майна (а.с.12).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість за попе редні періоди. Даний факт так ож підтвердив представник ві дповідача в судовому засідан ні.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі наявності у п латника податків податковог о боргу органи державної под аткової служби зобов'язані з арахувати кошти, що сплачує т акий платник податків, в раху нок погашення податкового бо ргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від на пряму сплати, визначеного пл атником податків.

Відповідно до статті 9 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року №2755-VI податок на додану в артість належить до загально державних податків та зборів .

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового к одексу України від 02.12.2010 року №2 755-VI органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.2 0.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Обгрунтування відпов ідачем заперечень проти позо ву не ставить під сумнів прав омірність дій ДПІ у м. Рівне що до стягнення податкового бор гу. При цьому суд враховує, що зарахування коштів, що сплач ує позивач, в рахунок погашен ня податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплат и, визначеного платником под атків, носить обов'язковий ха рактер для податкового орган у відповідно до приписів п.87.9 с т. 87 Податкового кодексу Украї ни. Більш того, вказаною право вою нормою спрямування кошті в платником податків на пога шення грошового зобов'язання перед погашенням податковог о боргу забороняється.

Оцінивши зібрані у сп раві докази, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги обґрун товані, відповідають обстави нам справи та наявним матері алам, у зв' язку з чим підляг ають до задоволення в повном у обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Теп лобуд-СТС" (33022 м. Рівне вул. Льоно комбінатівська,5/96, код 34327544), з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, податков у заборгованість з податку н а додану вартість в сумі 32736,52 гр н., яку перерахувати в управлі ння Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331 одержувач Державний б юджет м. Рівне, р/р 31115029700002 код 14010100.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.