Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2270/5559/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5559/11

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

17 травня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окр ужного адміністративного су ду Лабань Г.В. в попередньому с удовому засіданні ознайомив шись з позовною заявою < в осо бі > < в чиїх інтересах > Новоуш ицького районного споживчог о товариства третя особа на с тороні позивача < 3-тя особа > д о Управління Пенсійного фон ду України в Новоушицькому р айоні третя особа на сторон і відповідача < 3-тя особа > про скасування рішень №625,628,629,630,631,633,634 в ід 30.12.2010 р. та №41,42,43,44,45 від 22.03.2011 р. про з астосування фінансових санк цій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмел ьницького окружного адмініс тративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонд у України в Новоушицькому ра йоні про скасування рішень № 625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. та №41,42,43,44,45 від 2 2.03.2011 р. про застосування фінанс ових санкцій та нарахування пені.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.107 КАС У країни суддя після одержання позовної заяви з' ясовує, чи подано адміністративний поз ов у строк, установлений зако ном (якщо подано заяву про пон овлення цього строку, то чи є п ідстави для її задоволення).

Згідно ч.1, 5 ст.99 КАС України, а дмінстративний позов може бу ти подано в межах строку звер нення до адміністративного суду, встановленого цим Коде ксом або іншими законами. Для звернення до адміністративн ого суду щодо оскарження ріш ення суб"єкта владних повнов ажень, на підставі якого ним м оже бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, в становлюється місячний стро к.

В ході попереднього судово го засідання з"ясовано, що по зовні вимоги стосуються скас ування рішень №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12 .2010 р. про застосування фінансо вих санкцій та нарахування п ені.

Згідно ст.100 КАС України адмі ністративний позов, поданий після закінчення строків, ус тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд за з аявою особи, яка його подала, н е знайде підстав для поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

Судом встановлено, що позив ачем пропущено місячний стро к звернення до суду, передбач ений ч. 5 ст. 99 КАС України, а так ож не надано клопотання про п оновлення даного строку, том у, на думку суду, позовну заяву в частині скасування рішенн я №625,628,629,630,631,633,634 від 30.12.2010 р. про засто сування фінансових санкцій т а нарахування пені слід зали шити без розгляду у зв'язку і з пропущенням строку звернен ня до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Новоушицьк ого районного споживчого тов ариства до Управління Пенсій ного фонду України в Новоуши цькому районі в частині скас ування рішення №625,628,629,630,631,633,634 від 3 0.12.2010 р. про застосування фінан сових санкцій та нарахування пені- залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

Ухвала може бути оскаржен а до Вінницького апеляційног о адміністративного суду чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд протягом п ' яти днів з дня її отримання .

Суддя /підпис/ Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань