Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а/2570/308/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/308/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до Адвокатського об ' єднання «Адвокатська конт ора «Андрій Душин і партн ери» про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Адвокатського об' єднання «Адвокатська контор а «Андрій Душин і партнер и» (далі - відповідач) про стяг нення податкового боргу з єд иного податку на підприємниц ьку діяльність юридичних осі б в сумі 308,01 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником по датків і зобов'язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. Однак відповіда чем несвоєчасно та не в повно му обсязі сплачуються податк и до бюджету і останній має за боргованість з єдиного подат ку на підприємницьку діяльні сть юридичних осіб в сумі 308,01 г рн., яка в добровільному поряд ку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому пор ядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців т а в матеріалах справи. Відпов ідач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 14.12.2005 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 20.12.2005, що пі дтверджується довідкою з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідкою про взяття на облік платника под атків від 23.12.2009 № 102/10/29-017.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК Укр аїни) платник податків зобов ' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим кодексом .

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що заборгован ість відповідача з єдиного п одатку на підприємницьку дія льність юридичних осіб виник ла в зв' язку з несплатою ост аннім узгодженого податково го зобов' язання визначеног о в податкових повідомленнях -рішеннях, а саме: № 0023161510/0 від 08.10.2010 в розмірі 340,00 грн. та № 0029041510/0 від 12.11 .2010 в розмірі 170,00 грн. Дані податк ові повідомлення-рішення від повідачем отримані (27.12.2010), одна к борг не сплачено.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з єдиного податку на підприєм ницьку діяльність юридичних осіб на момент звернення до с уду з урахуванням переплати складає 308,01 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК Укр аїни у випадку визначення гр ошового зобов' язання контр олюючим органом, платник под атків зобов' язаний сплатит и нараховану суму податковог о зобов' язання, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК Ук раїни відповідачу, рекомендо ваним листом, направлено под аткову вимогу від 24.01.2011 № 108, яка в ідповідачем отримана (31.01.2011), од нак борг не сплачено.

Пунктом 41.4 статті 41 ПК Україн и передбачено, що органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах своїх повноважень.

Згідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК Україн и передбачено право податков их органів звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків в устан овах банку, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Відповідно до ст. 61 ПК Україн и, контроль за правильністю н арахування, повнотою і своєч асністю сплати податків і зб орів покладено на органи дер жавної податкової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Адвокатського о б' єднання «Адвокатська кон тора «Андрій Душин і парт нери» (код 33904291, 14000, проспект Пе ремоги, 102, кв. 76) податковий бо рг з єдиного податку на підпр иємницьку діяльність юридич них осіб в сумі 308 (триста вісім ) грн. 01 коп. та перерахувати на р/р 31515969700002, код 18050300. Одержувач: Міс цевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965; Банк: ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592 зрахунків в ус тановах банку:

№ 26000300118789 в Першій Київській ф-ї Віейбі Банк, м. Київ, МФО 32163 7;

№ 26003240100003 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФ О 380537;

№ 26006300184019 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

№ 26053300140630 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФ О 380537.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко